Гранд Иншур (Grand Insur) - Корпоративный сайт группы компаний  - Главная
Частное предприятие «Гранд Иншур»
ул. Ришельевская, 67, офис 10, Одесса, Украина, 65011
тел./факс: (+380 48) 728 00 38, 0 800 50 25 340
E-mail: info@grand-insur.com
Заявка на кредит | Заявка на страхование        Проблемы с кредитом | Проблемы со страховой компанией
Навигация
Карта сайта

Курс НБУ на 19.05.12
USD0
EUR0
RUB0
CHF0

Библиотека
Публикации
Законодательство
Каталог

О компании
О нас
Обратная связь
Группа компаний


 
Главная arrow Статьи arrow Защита интересов должников перед кредиторами.
Защита интересов должников перед кредиторами. Версия для печати Отправить на e-mail
Защита интересов должников перед кредиторами.

 

Вводная часть.

Перед прочтением или прослушиванием последующей информации, необходимо запомнить, что эта информация даётся не с целью содействовать не погашению кредитов, ссуд, долгов. Долги нужно возвращать! Но её цель - проинформировать должника о его правах и о способах защиты этих прав, а также не дать возможности кредиторам злоупотреблять своими правами.

В любом случае между кредитором и должником всегда должна сохраняться атмосфера взаимного уважения.

 

Природа взаимоотношений должника и кредитора.

Хотя и подразумевается, что должник и кредитор – это партнёры, и права их равные, но реально кредитор всегда находится в доминирующем положении. Не зависимо от того, кредит ли это выданный банком физическому лицу, или государством другому государству. И подобное доминирующее положение очень часто используется кредиторами для злоупотребления своими правами.

 

Правовые постулаты должника.

1.    Долг обязательно будет возвращён, при этом размер долга всегда можно обсуждать.

2.    Кредитное учреждение существует за счёт должников, а следовательно, должно заботиться о них.

3.    Если договорённость, или пункт договора противоречит Закону – это ничтожная договорённость и её можно не исполнять.

 

Виды кредиторов.

В нашем правовом поле, кредиторов можно разделить на следующие группы:

1.    Государство (в лице государственных органов, ГНИ, государственных фондов, государственных банков, а также государственных и коммунальных предприятий).

2.    Юридические лица (предприятия и организации всех форм собственности, кроме государственных и коммунальных).

3.    Физические лица.

 

Градация кредиторов по степени агрессивности.

По степени потенциальной агрессивности к должнику кредиторы делятся в следующем порядке:

1.    Государство – наименее агрессивный и наиболее пассивный кредитор. Государственные средства не имеют чётко очерченного хозяина, поэтому и активность по их возврату наименьшая, гасить такую активность можно достаточно легко и эффективно.

2.    Юридические лица – средняя степень агрессивности и активности. Такие кредиторы при необходимости могут жертвовать частью прибыли для возврата долга (наём коллекторов, продажа долга, списание части задолженности при возврате основной суммы должником и т.д.).

3.    Физические лица – наиболее активные и агрессивные кредиторы. Долги физическим лицам – это долги с эмоциями. Они связаны не только с наличием материальной задолженности (деньгами), но и с моральным фактором (взаимоотношения с человеком, выполнение обещаний, гарантий).

 

Виды воздействия на должника.

Недавно пришедшая к нам из-за рубежа профессия – коллектор, принесла с собой и методы работы, и средства, и терминологию. В терминологии коллекторов есть следующие определения методов воздействия:

1.    Софт-коллекшин (soft-collection) – мягкое воздействие. Это телефонные звонки, письма, встречи с должником в офисе кредитора и иные способы связи, не предусматривающие выездной работы коллектора (вне офиса). На такой способ воздействия приходится 50-80% всех возвращённых долгов.

2.    Хард-коллекшин (hard-collection) – жёсткое воздействие. Это визиты на место работы, домой к должнику, проведение переговоров на территории должника. Отъём продукции приобретённой в кредит или имущества должника также относятся к технологиям хард-коллекшина.

3.    Лигал-коллекшин (legal-collection) – правовое воздействие. Это представление интересов кредитора в судах, претензионно-исковая работа. Данную часть работы выполняют обычно не коллекторы, а юристы. Коллекторы могут включаться на этапе исполнения решения суда.

В зависимости от применяемого метода воздействия на должника, меняются и методы защиты должника. Защита применяется для недопущения противоправных действий со стороны кредитора, незаконного обогащения путём злоупотребления правами, особенно, если должник испытывает временные финансовые трудности.

 

Пресечение мягкого воздействия.

Негативный эффект от софт-коллекшина выражается в психическом и эмоциональном подавлении должника, что отрицательно сказывается на работе, личной и социальной жизни человека.

Такой эффект возникает вследствие навящевых звонков, СМС, писем, звонков родственникам и коллегам. Звонки и письма могут содержать требования о погашении долга; попытки пристыдить; обвинения в мошенничестве и умышленном непогашении долга; рассказы о штрафах и пенях, из-за которых долг увеличивается, как снежный ком; угрозы о судебных тяжбах; отъёме имущества; испорченной кредитной истории и деловой репутации.

Пресечь такое воздействие достаточно просто: необходимо для переговоров с кредиторами определить посредника. Посредником может быть кто угодно – юрист, консультант, друг, родственник. Посреднику понадобиться нотариальная доверенность на представление интересов должника в госорганах, организациях, предприятиях. С этой целью, должнику необходимо написать письмо кредитору с требованием все переговоры, касающиеся погашения долга вести с посредником. Также на посредника переводятся все телефонные звонки.

В отличие от должника, на посредника кредитор не может давить, пристыдить, потребовать каких либо обещаний, гарантий, обязательств, ему бесполезно угрожать…

 

Пресечение жёсткого воздействия.

Материалы по пресечению жёсткого воздействия можно найти на сайте наших партнёров - Национальной Ассоциации Телохранителей Украины (НАСТ Украины).


Стратегия защиты при правовом воздействии.

Правовое воздействие может состоять из нескольких составляющих: претензионная, исковая, привлечение правоохранительных органов (по возможности). Способы защиты зависят в индивидуальной ситуации от характера долга и взаимоотношений должника и кредитора.

Если принимать за основу взаимоотношения банка и заёмщика, тогда советы можно дать следующие:

1. Необходимо определиться с конечной целью, которую хочет достичь должник (отсрочить/рассрочить исполнение обязательств, разорвать договор, избавиться от долга и имущества или сохранить имущество и выплачивать долг и т.д.).

2. В зависимости от выбранной цели, выбирается стратегия защиты.

3. К возможным методам защиты при претензионной работе относятся: отказ от получения писем, которые могут содержать претензии (банк при этом не получает доказательств, что претензия была выставлена должнику); переписка с банком; выставление встречных претензий и жалоб в Головной банк.

4. К возможным методам защиты при исковой работе относятся:

4.1. Неявка в судебные заседания (это позволит примерно на полгода затянуть решение вопроса) – при этом банк спустя 2-3 месяца получает заочное решение суда, спустя ещё месяц пытается его исполнить, а затем должнику достаточно написать заявление в суд о пересмотре дела, и дело будет пересматриваться уже с учётом требований должника.

4.2. Затягивание судебного процесса. Грамотное затягивание процесса позволяет оттянуть получение решения суда, пригодного для исполнения  на 2-3 года.

4.3. Подача встречного иска. Данное действие, в зависимости от характера договора кредита, позволяет либо расторгнуть договор с выплатой долга в рассрочку (без процентов) либо подписать с банком мировое соглашение на выгодных должнику и банку условиях. Текст встречного иска зависит от информации, содержащейся в договоре кредита; встречный иск не даёт гарантии вынесения удобного решения суда, без активной работы с банком и в суде.

5.    Привлечение правоохранительных органов возможно в случае подачи заёмщиком заведомо недостоверной информации при получении кредита. Это довольно распространённая ситуация для заёмщиков – физических лиц. Как правило, информация, содержащаяся в справках о доходах, не соответствовала действительности.

При наличии риска привлечения правоохранительных органов, следует проконсультироваться перед применением активной защиты – т.к. эта защита должна одновременно включать и элементы правовой безопасности для заёмщика.

В любом случае, настоятельно рекомендуется в случае возникновения правового спора с кредитором (претензии, суда, визитов правоохранительных органов) обратиться к юристам.

 

Нормативная и законодательная база, регулирующая взаимоотношения должника и кредитора.

Взаимоотношения должника и кредитора (на примере кредитных учреждений) регулируются следующими актами законодательства:

1.    Конституция Украины.

2.   Гражданский кодекс Украины.

3.   Закон Украины «О банках и банковской деятельности».

4.   Закон Украины «О защите прав потребителей».

5.    Закон Украины «О Национальном банке Украины».

6.    Декрет Кабинета Министров «О системе валютного регулирования и валютного контроля».

7.    а также рядом подзаконных актов и, конечно же, кредитным договором.

При этом, важно понимать, что кредитный договор не может нарушать или отменять права, данные Законом, он не может противоречить действующему законодательству. В таком случае, отдельные пункты договора или весь договор признаются судом ничтожными, т.е. не подлежащими исполнению.


 ____________________________________________________________________________________

Другие статьи по теме:


Признание кредитного договора недействительным.

Признание кредитного договора недействительным - 2. Первые успехи.

Что делать, если банк навязывает страховую компанию.

Признание договора страхования недействительным.

Липовая справка о доходах.

Помощь поручителям.

Вас кто-то заставлял подписывать кредитный договор?

Долг в наследство.

Защита интересов должников перед кредиторами.

Автомобиль в кредит - особенности страхования.

Верховный Суд Украины обобщил судебную практику по кредитным спорам.

СЕМИНАР НА ТЕМУ: «Кредитные споры: актуальные проблемы судебной практики»

Что делать заёмщикам в связи с позицией ВСУ по валютным кредитам?

 

Образцы исков и документов для суда:

 

Текст иска о признании кредитного договора недействительным (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»).

Исковое заявление о признании недействительным кредитного договора (АКИБ "УкрСиббанк", версия 2006 года для ипотеки).

Исковое заявление о признании недействительным кредитного договора (АКБ "Надра", договор "Автопакет").

Исковое заявление о признании недействительным кредитного договора (ОТП-банк, ипотека).

Возражения заёмщика на иск АКБ "Порто-Франко" (кредит морякам, версия 2008 года).

 

Письмо Антимонопольного комитета Украины по вопросу законности навязывания банками аккредитованных страховых компаний.

Письмо из защиты прав потребителей по вопросу незаконных положений в кредитных договорах и нарушения прав потребителей банками.

Письмо из Национального банка по вопросу незаконных положений в кредитных договорах и нарушения прав потребителей банками.

 

Новые тексты исков:

Признание кредитного договора недействительным (иск к VAB Банк).

Признание кредитного договора недействительным (иск к Морское кредитное общество).

Признание кредитного договора недействительным (иск к Надра).

Признание кредитного договора недействительным (иск к ОТП Банк).

Признание кредитного договора недействительным (иск к Ощадбанк).

Признание кредитного договора недействительным (иск к ПУМБ).

Признание кредитного договора недействительным (иск к Райффайзен Банк Аваль).

Признание кредитного договора недействительным (иск к УкрСиббанк).

Признание кредитного договора недействительным (иск к Форум).

Расторжение договора поручительства (иск к УкрСиббанк).

Заявление о пересмотре заочного решения (ПравексБанк).

При представлении иска в судебном заседании, обработке возражений банка или судьи, а также для выступления в дебатах используйте формулировки, изложенные в кассационных жалобах (независимо от того с каким банком судитесь). Кассационные жалобы создавались с учётом (и на основании) типовых возражений банка и суда.

Кассационная жалоба УкрСиббанк.

Кассационная жалоба Надра.

 

 

Комментарии 

  1. #6 Толик
    2012-01-1508:55:50
    Цитирую Кредитор:
    Тут, в разделе статьи "Стратегия защиты при правовом воздействии", в п.3, написано, что "…банк при этом не получает доказательств, что претензия была выставлена должнику…". Пожалуйста, дайте ссылку на статью ЦПК Украины, где говорится о необходимости напоминания должнику о его долге.


    Запросто - это часть вторая (последний абзац) пункта 10 статьи 11 ЗУ "О защите прав потребителей" - причём это императивное правило, без его исполнения, обращение в суд считается преждевременным .
  2. #5 Кредитор
    2012-01-1417:30:35 Тут, в разделе статьи "Стратегия защиты при правовом воздействии", в п.3, написано, что "…банк при этом не получает доказательств, что претензия была выставлена должнику…". Пожалуйста, дайте ссылку на статью ЦПК Украины, где говорится о необходимости напоминания должнику о его долге.
  3. #4 Толик
    2012-01-1417:14:48
    Цитирую Кредитор:
    А если учесть, что не было этого разъяснения Конституционног о суда на день заключения кредитного договора (май 2008 г.), а в договоре записано о 3-кратном увеличении ставки за просрочку, то как тогда в этом случае быть ? Насчитывать?

    Разъяснение КСУ не является Законом… поэтому имеет обратную силу во времени. Закон-то существовал с 2005 года. И кредиторы должны были следовать ему с 2005 года. Кстати, НБУ не раз писал письма и предупреждал банки о рисках, связанных с этим Законом - банки игнорировали. Жадность победила разум - вот теперь кредиторы расхлёбывают…
  4. #3 Кредитор
    2012-01-1414:42:36 А если учесть, что не было этого разъяснения Конституционног о суда на день заключения кредитного договора (май 2008 г.), а в договоре записано о 3-кратном увеличении ставки за просрочку, то как тогда в этом случае быть ? Насчитывать?
  5. #2 Supervizor
    2012-01-1407:46:45 "Заемщик затягивает-затягивает… и ОПА!" - Решение Конституционног о Суда Украины и ваше увеличение ставки в ТРИ раза признается несправедливым по ЗУ о "Защите прав потребителей" А значит не подлежит исполнению!!! Вот вам и ОПА!
    Уже так понаувеличивали , что люди скоро перестанут вообще в ваши гоп-стоп конторы ходить за кредитами. Чем зарабатывать будете?
    Вы давно перевернули все изначальные понятия с ног на голову, забыли все нормы приличия, не говоря уж о чести и совести. Позабыли из чьих рук кушаете, господа Кредиторы?!?
    Ваша банковская система уже несколько лет дает глобальнейшие сбои, чем разрушает фундамент экономик ранее мощных и процветающих мировых государств.
    Ну ничего, мы потерпим… переживем. А что вы будете делать, господа ростовщики, берущие ссудный процент с целью получения сверхприбылей?
    Депозиты под 10-15%, а кредиты под 40-60%… да еще и "если у нас сказано, что за несвоевременный возврат - ставка увеличивается в ТРИ раза"… ну-ну…
  6. #1 Кредитор
    2011-03-0121:28:47 Заёмщик затягивает-затягивает, а ОП-ПА - и увеличил цену иска, т.к. по условиям - договор действует до полного выполнения его условий, т.е. до полного расчета.
    Вот и пусть затягивает, если у нас сказано, что за несвоевременный возврат - ставка увеличивается в ТРИ раза. Пусть затягивает…

Добавить комментарий

:D:lol::-);-)8):-|:-*:oops::sad::cry::o:-?:-x:eek::zzz:P:roll::sigh:


Защитный код
Обновить

Rambler's Top100
 
Услуги
---- Страховой брокер ---- ----  Страховой брокер  ----
- Урегулирование убытков - Урегулирование убытков

Услуги on-line
Кредитный калькулятор
Заявка на кредит
Заявка на страхование
Форум

Клуб
Дисконтная программа

Сотрудничество
Вакансии

Grand Insur © 2007-2012
Гранд Иншур
МЕТА - Украина. Рейтинг сайтов Rambler's Top100 Создание сайта - ODELN