Цель данного искового заявления — взыскать с банка деньги, размещённые на текущем счету. Причиной размещения такого образца иска, стала фактическая неплатежеспособность одесского банка «Порто-Франко», в котором 23 года обслуживались и получали зарплату моряки города-героя.
Юридическая помощь в суде с банком.
Этот иск немного отличается от иска о взыскании вклада/депозита, который я публиковал ранее. Разница состоит в том, что на расчётный счет деньги попадают не через кассу (как в случае со вкладом), а от работодателя — перечислением. Поэтому, доказательством наличия долга является не кассовая квитанция (заявление о внесении наличных), а выписка с текущего счета, заверенная банком, или сберегательная книжка. Помимо этого, в отличие от депозита, на остаток денег на текущем счету, банки начисляют очень низкие проценты — около 2% годовых — но, при этом, используют эти деньги для выдачи кредитов под 15-25% годовых. Поэтому, в случае с текущим счетом, в иск добавлены требования взыскания упущенной выгоды, а именно процентов, которые можно было бы гарантированно получить, если бы банк вовремя вернул деньги и они были бы размещены на депозите.
Также, как и в случае со вкладом, в данном иске заявляются требования о взыскании пени, гарантированной Законом Украины «О защите прав потребителей» — 3% в день, морального ущерба за нарушение прав потребителей, который также гарантируется вышеуказанным Законом. В связи с тем, что моряки получают зарплату в валюте, в данном иске я не считал инфляцию, а только 3% годовых за нарушение денежного обязательства.
Как и иск о взыскании вклада, он базируется на Законе Украины «О защите прав потребителей», поэтому подается без оплаты судебного сбора. Особенностью данного иска является то, что к нему прилагается расчет задолженности, сделанный в Excel, таким образом, чтоб исковые требования можно было увеличивать в каждом заседании суда, пересчитывая сумму долга (как это любят делать некоторые банки).
Скачать иск в формате Word можно по ссылке
Для расчета задолженности используйте прилагаемую форму. В ней указываете только сумму долга и дату, когда деньги должны были быть отданы (дата первого момента неплатежеспособности банка) в цветных ячейках — всё остальное программа сделает сама. Если будут какие-то проблемы в использовании программы — свяжитесь с нами — мы обязательно поможем.
Скачать программу расчета долга в Excel
Для того, чтоб на каждом судебном заседании увеличивать исковые требования, перезапускайте программу расчёта — её нужно просто открыть и отправить на печать, а также подать заявление об увеличении суммы иска. Пример заявления можно скачать ниже.
Скачать заявление об увеличении исковых требований в формате Word
Хочу предупредить, что я публикую иски в рамках социальной ответственности нашей компании — помощи населению. Для того, чтоб люди, не имеющие средств на оплату услуг юриста, могли бесплатно воспользоваться нашими наработками. И ещё хочу предупредить, что я никоим образом не гарантирую, что суды будут удовлетворять всё, что я насчитал (иными словами — всё, что предусмотрено законом). Следует помнить, что многие судьи получают «зарплату» от банков, и интересы последних становятся для них фетишем.
| До Приморського районного суду м. Одеси Адреса: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33 | |
| Позивач: | Петренко Людмила ВолодимирівнаАдреса: 65045, м. Одеса, вул. Катерининська, 16, кв. 4 Представник позивача: Степаненко Андрій Миколайович Адреса: 65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 67, кв. 10 Адреса для листування: 65011, Одеса-11, а/с 40 Тел.: (067) 937-2-937 |
| Відповідач: | Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко»Адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10. Тел.: (048) 725-26-20 |
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про захист прав споживачів та стягнення коштів
(повернення коштів з поточного рахунку та відшкодування збитків)
| Підсудність |
| Відповідно до частини 5 статті 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. |
| Судовий збір |
| Згідно пункту 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов’язані з порушенням їх прав.Відповідно частини другої пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відповідно пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються споживачі — за позовами, що пов’язані з порушенням їхніх прав. Оскільки в діях Відповідача вбачається порушення прав споживачів, існують підстави для звільнення споживача від сплати судового збору. |
| Обставини справи |
| 31 жовтня 2013 року між Петренко Людмилою Володимирівною (далі — Позивач) та ПАТ АБ «Порто-Франко» (далі — Відповідач) був укладений договір № 010014520264804 про відкриття та обслуговування поточного рахунку в іноземній валюті — євро.Відповідно до умов Договору, Відповідач прийняв на поточний рахунок № 26205169601987/010014520264804 (далі – Рахунок) грошові кошти у сумі 6984,05 (шість тисяч дев’ятсот вісімдесят чотири євро 05 євроцентів) євро. (далі — Внесок), вказане також підтверджується витягом з особистого рахунку станом на 12 серпня 2014 року. Відповідно частини 1 статті 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Не зважаючи на зазначену норму закону й умови договору, Відповідач з 01.08.2014 року відмовляється обслуговувати рахунок й видавати належні Позивачці гроші. Неодноразові усні та письмові звернення з приводу повернення грошей залишено без розгляду та без відповіді. Наведене завдає істотної моральної й матеріальної шкоди Позивачці оскільки позбавляє її та її родину всіх засобів для існування, примушує позичати гроші під великі відсотки, відмовляти собі у необхідних речах, порушує звичайний склад життя. Водночас, Відповідач протиправно використовує гроші Позивачки, всупереч її волі, для отримання прибутку й власного збагачення. |
| Правове обґрунтування |
| Згідно частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.Таким чином, з огляду на частину 1 статті 509 Цивільного кодексу України та зміст Договору, останній є зобов’язанням. Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 3 статті 1068 Цивільного кодексу України, банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Згідно частини 1 статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частина 1 статті 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частина 1 статті 611 Цивільного кодексу України вказує, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. А пункт другий частини другої вказаної статті зазначає, що збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Пунктом третім частини другої вказаної статті передбачено, що якщо особа, яка порушила право, одержала у зв’язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. Відповідно пункту 1 статті 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Пункт 4 цієї ж статті вказує, що при визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання. Якби гроші Позивачки не були б привласнені Відповідачем, вона мала б можливість розмістити зазначені кошти на депозиті в іншому банку й отримувати гарантований прибуток. До позовної заяви додається кілька пропозицій стабільних банків України щодо депозитів у євро, які свідчать, що мінімальна доходність складає 7,5% річних. Згідно частини 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. Зазначений розмір пені гарантується Законом України, а тому не може бути зменшений. Відповідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач скористався своїм правом, передбаченим статтями 22, 623 ЦК України, частиною 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» та частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України та відповідно просить стягнути з Відповідача на його користь суму боргу з урахуванням 7,5% річних (упущеної вигоди), трьох процентів річних (втрат внаслідок знецінення коштів) та пені — три проценти на день (розрахунок додається до даної позовної заяви). Протиправними діями Відповідача Позивачеві також завдано моральної шкоди, що описана в обставинах справи. Згідно частини другої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Зазначена норма закону презюмує завдання моральної шкоди у разі порушення прав споживачів, й примушує до її відшкодування, незалежно від умов договору (навіть, якщо це не передбачено договором). Виходячи з міркувань розумності та пропорційності, Позивачка оцінює розмір завданої моральної шкоди в 10 000 гривень. |
На підставі викладеного та керуючись статтями 16, 22, 509, 526, 610, 611, 612, 623, 625, 627, 629, 1066, 1068 Цивільного кодексу України, статтею 10, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», статтями 3, 15, 31, 113, 118, 119, 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України, частиною другою пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», Постановою ВСУ № 6-39цс13 від 29 травня 2013 року, —
прошу:
- Прийняти позовну заяву до провадження.
- В порядку передбаченому пунктом 2 статті 627 Цивільного кодексу України, статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити Позивача від сплати судового збору за цим позовом.
- Ухвалити рішення, яким:
3.1. Позов задовольнити.
3.2. Стягнути з Відповідача на користь Позивача суму залишку грошових коштів 6484,05 євро з урахуванням трьох процентів річних за весь час прострочення в розмірі 18,65 євро., а також 46,63 євро — 7,5% процентів річних за фактичну кількість днів неправомірного користування грошима та пеню 3% на день від простроченої суми в розмірі 6808,25 євро. А загалом — 13357,59 євро.
3.3. Стягнути з Відповідача на користь Позивача відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень.
Додатки:
- 1. Розрахунок заборгованості.
- 2. Копія договору банківського рахунку № 010014520262001 від 31.10.2013 року.
- 3. Копія витягу про рух коштів на рахунку від 12.08.2014 року.
- 4. Копії пропозицій банків України щодо вкладів (5 аркушів).
- 5. Копія довіреності представника.
- 6. Копія позовної заяви з додатками.
Представник Позивача _________________/А.М. Степаненко
05.09.2014 року