Десять новых судей будут работать в судах города Одессы. Президент подписал Указ.
Десять новых судей в районных судах Одессы. Кто эти люди? Каковы будут итоги назначения и с чем это связано? В любом случае, это позволит как-то распределить нагрузку и ускорить рассмотрение дел. Чрезмерное количество дел, приходящееся на одного судью, уже давно стало серьёзной проблемой во многих украинских судах.
Услуги адвокатов в Одессе и Украине.
Студія відкриває нову інформаційну годину. Наталя, тобі слово.
Наталья Костенко: Дякую тобі, Олександра. Цей інформаційний блок розпочинаємо з такої теми. Президент України Володимир Зеленський призначив десятьох нових суддів в три районні суди Одеси. Указ про призначення оприлюднено на сайті Президента України.
В Малиновском суде Одессы станет больше на одного судью.
У Малиновському районному суді суддею став Дмитро Громік. Раніше працював помічником у Суворовському районному суді міста Одеси.
В Суворівський суд Володимир Зеленський призначив трьох суддів:
Катерину Далеко. У 2006 році вона закінчила Донецький національний університет імені Василя Стуса за фахом правознавство. Після навчання Далеко не менше 5 років працювала за фахом.
Віталія Ружицького. У 2001 році він закінчив Донецький інститут внутрішніх справ при Донецькому національному університеті за спеціальністю «Правознавство». Має понад 5 років досвіду роботи за фахом.
Ірину Кремер, яка є випускницею Ужгородського національного університету за спеціальністю правознавство. Вона працювала помічницею у судді в Закарпатській області.
У Приморський районний суд Одеси Президент призначив одразу шістьох суддів:
Костянтина Іонідя — випускника Одеської національної юридичної академії в 2017 році. Він намагався стати суддею на Херсонщині.
Валерію Косіцину — до призначення працювала заступником керівника апарату в Одеському окружному адміністративному суді.
Юлію Ковтун — раніше працювала помічницею судді в шостому апеляційному адміністративному суді Києва.
Христину Кріль — має дві освіти. У 2005 закінчила Західноукраїнський інститут інформаційних технологій та управління при Донецькому Державному університеті управління за спеціальністю правознавство, а у 2006 році Одеську національну юридичну академію за тією ж спеціальністю. До 2017 року працювала в прес-службі Львівського окружного адміністративного суду. Згодом стала старшим секретарем Сихівського районного суду Львова.
Іллю Лонского — закінчив університет імені Мечникова у 2007 році, а в 2011-му Одеську юридичну академію.
Інну Павлик — в 2004 році закінчила Академію праці і соціальних відносин федерації профспілок України за спеціальністю «Правознавство». Працювала помічницею судді в Верховному суді України.
Тож про нових суддів і їх значення для Одеси говоримо телефоном з Андрієм Степаненко, юристом. Андрію, вітаю Вас.
Андрей Степаненко: Здравствуйте.
Какое влияние окажет появление новых судей в районных судах Одессы.
Наталья Костенко: Дивіться, багато призначень. 10 суддів на всю Одесу. Скажіть, будь ласка, виходячи з того, звідки вони до нас приїхали, що закінчили, якій мають досвід, чи можна сказати і зробити певні висновки, щодо їх призначення.
Андрей Степаненко: Ну, смотрите, на самом деле, очень хорошее это явление, что нам назначили новых судей, потому что у нас бешеная нагрузка на судей. И, в общей юрисдикции, сроки рассмотрения дел не соблюдаются никогда. Много дел спорных. В моей практике часто приходится судье первой инстанции говорить: «Рассмотрите дело, как угодно. Без разницы, какое будет решение. Оно всё равно пойдет в апелляцию. Оно потом пойдет в Верховный суд. Нам просто нужно быстрее».
И поэтому то, что увеличилось количество судей, будет означать, что будет распределена нагрузка между ними. И, возможно, дела будут рассматриваться судами быстрее. Что же касается уровня квалификации, я лично этих людей не знаю, поэтому судить не могу.
Но, как я выше уже сказал, в первой инстанции квалификация судьи имеет достаточно условное значение, потому что, очень много дел спорных, по которым подаются апелляционные и кассационные жалобы. И верхние суды имеют возможность «выровнять» решение, если судья первой инстанции ошибся.
Перевод судей из одних судов в другие — дело обычное и не связано с их проступками.
Наталья Костенко: Скажіть, будь ласка, от така практика переводити суддів з однієї області до іншої. Я прочитала, багато хто останніми роками не працював в Одесі. Це розповсюджена практика для України? І якщо так, то чому так роблять?
Андрей Степаненко: Нельзя сказать, чтобы она была очень распространенной. Но, нет ни одного юриста, который бы не сталкивался с тем, что судья пришёл откуда-то. В частности, когда отделился Восток, то довольно много судей были переведены в Одессу, в том числе, ну, и разбросаны по другим областям, которые до этого работали в судах Донецка и Луганска.
В принципе, это вполне нормальная практика. Судья может быть переведён принудительно, в связи с ликвидацией суда, либо по собственному желанию, ну, по-своему ходатайству, если он меняет место жительства свое или что-то в этом роде. Ну, это конечно сложнее. Но, в принципе, перевод судей из одних судов в другие – вполне обычное, нормальное явление.
Наталья Костенко: Тобто ми можемо вважати, що це ніяким чином не пов’язане з тим, що певний суддя десь не дуже добре спрацював в іншій області, тому його, наприклад, перевели до Одеси?
Проступки судей рассматривает Высший совет правосудия.
Андрей Степаненко: Нет, нет. Это не связано. У судей немножко не так, как у чиновников. Поэтому, с этим не связано. Если судья плохо сработал, то Высший совет правосудия подвергает его дисциплинарному взысканию. И это не полномочия Президента. Это полномочия именно Высшего совета правосудия — применение взысканий к проштрафившимся судьям.
Что же касается переводов, то, что люди переведены из других областей, абсолютно никак не повлияет на нашу работу – уровень их компетенции – поскольку это первая инстанция. Поскольку, в случае несогласия с решением, мы всегда (практически всегда) имеем возможность его обжаловать.
Наталья Костенко: Зрозуміло. І скажіть, будь ласка, Андрію. Дуже цікаво, чи довго була оця відсутність, брак суддів в одеських судах. Як довго тривала ця нестача суддів і чому?
Андрей Степаненко: Причина в том, что просто в принципе в Украине не хватает судей. Я читал в интернете, что около двух тысяч судей не хватает в судебной системе Украины. Дефицит кадрового состава. Давно ли это? Ну, последние лет 5 точно. После Майдана, после 2014 года эти проблемы стали перманентными.
Хотя, должен заметить, что и раньше сроки не особо соблюдались. Я сейчас говорю о судах общей юрисдикции. В хозяйственных судах сроки соблюдаются, там – два месяца плюс 15 дней – и решение первой инстанции готово.
В общей юрисдикции мой рекорд, когда я целенаправленно затягивал дело, 6 лет оно «висело» в суде первой инстанции. И суд не мог его рассмотреть по разным причинам. Но здесь было умышленное затягивание. Если же ничего не делать, просто «плыть по течению», суд рассмотрит иск (гражданский иск) примерно за полгода. Хотя по закону не более 2-х месяцев.
Нехватка судей — не единственная проблема. Судам катастрофически не хватает финансирования.
Наталья Костенко: Цікава ситуація. Начебто в нашій країні робота судді вважається і престижною, і добре оплачуваною. Звідки ж виникла ось така нестача в 2000 фахівців?
Андрей Степаненко: Вы знаете, действительно декларируются хорошие зарплаты. Но я разговаривал с помощником судьи в одном районном суде, и они говорят: «У нас есть проблемы с финансированием. У нас отключены телефоны. У нас отключён интернет. Я вынуждена за свои деньги, свой собственный телефон использовать для интернета. У нас нет денег на марки, у нас нет денег на конверты. У нас 1200 конвертов и марок нужно – 1200 писем в месяц мы отправляем». Это всего лишь один судья.
Поэтому, там не всё гладко с финансированием. И для меня большая загадка, почему именно так. Потому что, размеры судебных взносов с 2007 года увеличились во много-много раз. Я бы даже сказал в сотни раз, наверное. В 2007 году мы платили 120 гривен минимальный, по-моему, судебный сбор и 80 гривен информационно-техническое обеспечение. Сейчас эти цифры намного больше.
Судебные сборы могут достигать сотен тысяч гривен по верхним инстанциям – апелляции, кассации. И, тем не менее, несмотря на вот эти космические суммы, у судов почему-то постоянно нет финансирования.
Наталья Костенко: Цікава ситуація щодо розмірів судових зборів і про те, що судді скаржаться на те, що немає грошей навіть відправляти в конвертах певні папери. Мені здається, що можливо ми найближчим часом розглянемо це більш детально. А поки що маю передавати вже слово своїй колезі. Тож дякую вам, Андрію. Нагадую, на прямому зв’язку зі студією був юрист Андрій Степаненко.