Гриша Червонный и Андрей Степаненко обсуждают неприятные сюрпризы, неожиданности и внезапности, которые банки любят устраивать должникам. Как на них реагировать, как с ними бороться, чего нужно опасаться, а чего нет — всё это рассказано на «Одессе-маме»…

Это очередная передача из цикла радио-программ, посвященным финансовой грамотности. Каждый вторник в 16:00 на радиостанции «Одесса-мама» 106,0FM слушайте полезные советы.

Итак, господа, мы с вами собрались в студии радиостанции Одесса-мама. В гостях у нас Андрей Степаненко — генеральный директор юридической компании «Гранд Иншур». Говорим о самом насущном. О том, что тревожит всех — это денежки, наше благосостояние и наше богатство. Здравствуйте, Андрей.

Добрый день, Гриша.

Как всегда, у вас сияющий вид. Просто я бы сказал такой респектабельно-восторженный. Что же такого интересного случилось? С чем к нам пришли? Какая тема сегодняшней нашей программы?

Как вы метко выразились, будем говорить о том, что тревожит всех. И я решил тему сегодняшней программы назвать так: «Как бороться с банковскими сюрпризами».

Банки ещё и сюрпризики могут нам преподнести?

Да, сюрпризы, неожиданности, внезапности и прочие подарки от банков. И именно в той форме, которая тревожит всех. Мне часто приходится слышать от клиентов, что я боюсь, что ко мне придут выселять. Я не буду готова судиться. Я боюсь, что банк втайне перепишет мою квартиру на себя. Я боюсь, я боюсь, я боюсь, я боюсь. То есть боятся, на самом деле, как обычно, неизвестности, боятся сюрпризов, боятся неожиданностей и внезапностей. Вот собственно как с ними бороться сегодня мы и поговорим.

Если вам нужна юридическая помощь для защиты от банка — обращайтесь к нашим адвокатам!

Ну, что ж приступим. С чего мы начнём? Кто у нас там, кто у нас для рассмотрения нашего сегодняшнего дела первый?

Я предлагаю начать, как обычно, с анекдота в тему.

Знаете анекдот — это жизнь. Наша жизнь – анекдот. А анекдоты рождаются из нашей жизни.

Да, так вот лежит дедушка в больнице и спрашивает у доктора: — «Скажите, а скоро меня выпишут?». — «Так ведь вчера приходила внучка ваша с нотариусом, паспортисткой… Всё, батенька, не волнуйтесь, выписали вас». Вот такой «нежданчик». И вот собственно о них, о таких «нежданчиках» и поговорим. Итак, значит смотрите, чаще всего сюрпризы, то есть какие-то юридические последствия, с которыми приходится столкнуться и которые раньше не ожидались, они возникают из трёх примерно видов документов. Первый вид документа — это судебный приказ. Такая разновидность судебного решения, которая оформляется без участия ответчика. Второй вид документа, с которым часто приходится сталкиваться юристам — это исполнительная надпись нотариуса. Третий вид документа, с которым возможно придется столкнуться в качестве «нежданчика» — это решение третейского суда. Ну, и есть четвёртый вид документа — это регистрация права собственности по ипотечной оговорке. Но, сегодня, мы не будем ее обсуждать, поскольку мы уже с Вами, Гриша, обсуждали ее, по-моему, месяц назад. Сегодня я не хочу к этому возвращаться. Обсудим то, что является новым для нашей с Вами темы. Итак, судебный приказ. Значит, сразу скажу, сейчас судебные приказы уже вымерли, как динозавры. В 2010 году, в июле, Верховная Рада приняла новый закон, которым изменила кодексы процессуальные таким образом, что банки уже не могут делать судебные приказы. Они уже не могут взыскивать задолженности втайне, так сказать, от своего заёмщика. Однако, есть некоторое количество приказов, которые были сделаны еще в девятые — десятые годы. И как ни странно, ещё до сих пор не исполненные. Ну, что я Вам могу сказать? Ситуация, с которой приходилось сталкиваться. Приходит клиент, говорит так и так, ни с того, ни с сего на мою квартиру поставлен арест. Прихожу я в исполнительную службу, и мне показывает судебный приказ, выданный ещё в девятом году или в начале 10 года, который валялся там три или четыре года в банке, не отправлялся мне, а потом банк, значит, решил его подать на принудительное исполнение.

Значит, в этом случае суд обязан исполнить, да? Если он был издан до принятия нового закона?

Исполнительная служба, да, обязана исполнить такой приказ.

Обязана. Странно, честно говоря, для меня, как для обывателя, странно это слышать. Это всё отменено, но старое постановление является всё-таки в силе.

Действующим. Тут сразу могу сказать, судебный приказ — это самая беззубая форма решения. Поскольку ее легче всего отменить. То есть, для того, чтобы отменить судебный приказ, достаточно просто прийти в суд, который этот приказ издал и просто написать заявление — «Прошу отменить судебный приказ».

Значит, другими словами для наших радиослушателей неподготовленных, и которые не заканчивали, так сказать юридические какие-то учебные заведения. Другими словами, если вам приходит судебный приказ, изданный вот вчера, позавчера, вот после 2010 года, просто не обращайте на это внимание. Это некая афера. Так нужно понимать?

Это не совсем афера, потому, что приказ этот действующий, он выдан, в пределах полномочий, реальным судом. Это не подделка. Но для того, чтобы его отменить, нужно просто прийти в суд и написать заявление. И суд его отменит. То есть, даже не нужно быть юристом для этого. Просто заявление, в котором будет написано — «прошу отменить судебный приказ». И всё. В 100% случаев они отменяются. Тут нет даже вероятности, что суд его не отменит.

То есть, с этим бороться очень легко?

Очень легко. Совершенно верно. Второй случай, который более сложный. Это исполнительная надпись нотариуса. Более сложный, чем судебный приказ, но, тем не менее, достаточно легко отменяемый. Значит, ещё раз сразу хочу сказать, клиенты, должники, заемщики очень часто воспринимают визит государственного исполнителя, как последнюю точку в своём споре с банком. Как бы всё, «прокомпостировано». Уже не получится каким-то образом это отыграть. Я хочу заверить всех радиослушателей, всю нашу аудиторию, что визит исполнителя — это совершенно не точка. Это даже не запятая. Это только начало долгой, долгой истории.

Увлекательной истории.

Увлекательной, да. Тут знаете, как замечательно говорят: «Скажите, вы по закону живёте? Ну, по поправочкам к закону». Поэтому вот такая же увлекательная история будет и с исполнительной надписью. Во-первых, очень легко эту надпись заблокировать. Как только вы подаёте в суд иск о признании не подлежащей исполнению такой исполнительной надписи нотариуса, как правило, с заявлением об обеспечении иска, то исполнительная служба тут же прекращает исполнять эту надпись. Поэтому не нужно бояться, что завтра вас вынесут из квартиры вместе с вашими пожитками и квартиру продадут какому-нибудь хорошему человеку. Остановить исполнение очень легко. Следующий момент. Суды рассматривают иски…

А останавливает, я извиняюсь, а останавливает это исполнение кто? Специалист? Или тоже может обыватель пойти?

Нет, обыватель не может. Лучше обратиться к юристу. Обывателю лучше не пытаться это делать самостоятельно, просто чтобы не навредить себе. Но, тем не менее, это достаточно просто — остановить исполнение надписи. И достаточно просто отменить эту надпись в суде, признать ее не подлежащей исполнению, потому что, как правило, нотариусы делают эти надписи пакетами, сотнями, тысячами, как правило, не проверяют расчеты банка, не проверяют бесспорность требований банка. И я могу вам сказать, что очень хорошая судебная практика. Большинство решений — это всё-таки решения в пользу заемщиков. Суды признают исполнительные надписи такими, что не подлежат исполнению.

Продолжаю нашу увлекательную беседу. Напомню, у нас в гостях директор юридической компании «Гранд Иншур» — Андрей Степаненко, дорогие друзья. Итак, Андрей, третий вариант, который употребляет банк – это?

Третий вариант — это решение третейского суда. Хотя я сначала всё-таки хотел бы более подробно остановиться на исполнительных надписях нотариусов. Знаете, Гриша, как говорят, вот у каждого порядочного и законопослушного гражданина хотя бы раз в жизни возникает желание убить кого-нибудь, не нарушая закона. Вот так же у наших, соответственно, одесситов, сограждан возникает желание убить того нотариуса, который по-тихому, где-то там в Сумах или в Ровно сделал надпись в отношении их квартиры. И вот в какой-то прекрасный момент к ним приходит, даже нет, ни копия надписи, ни решение суда, ни иск, приходит сразу требование исполнителя — погасите «сто тысяч миллионов», а то отберем у вас квартиру на основании вот такой исполнительной надписи нотариуса. Благо сейчас, Вы, конечно же, знаете, действует мораторий. И по валютным кредитам нельзя отбирать имущество, нельзя отбирать ипотечные квартиры, поэтому такие надписи не исполняются. Но, не так давно эта тема существовала и существует. То есть, периодически встречаются квартиры, которые не попадают под этот мораторий. И, соответственно, у клиента возникает, во-первых, панический страх, что будет? Как завтра будут исполнять?..

Не попадают под мораторий, потому что, допустим, это гривневый кредит?

Или это гривневый кредит или это квартира по площади больше, чем описана в законе про мораторий, или есть какое-то другое жильё, в котором прописан должник. То есть, там ограничений достаточно много. И выпасть из, скажем так, поля действия моратория достаточно просто. И даже сейчас, сегодня, я занимаюсь делами по обжалованию исполнительных надписей нотариусов, потому что по тем или иным причинам они исполняются. То есть, мораторий далеко не на все надписи действует. И вкратце расскажу, что же всё-таки может быть основанием для отмены этой надписи. Ну, во-первых, я хочу, чтобы аудитория понимала, что надпись можно отменить и отменить можно достаточно легко. То есть, не нужно падать в обморок и собирать в чемоданы пожитки, нажитые непосильным трудом. Что нужно делать? Ну, я боюсь, что меня осудят правозащитники, но первое — я предлагаю в квартиру исполнителя не пускать. Сразу скажу, что это не очень хорошо. Никому не говорите, что я Вам это сказал. Это большой секрет. Под любыми предлогами вы никого не впускаете в квартиру. Просите оставить требования исполнителя, воткнуть в дверь для того, чтобы в другой день, на следующий день в спокойной обстановке приехать в исполнительную службу, ознакомиться с материалами этого производства исполнительного, получить копию этой самой надписи и обжаловать ее в суд. Сразу можете сказать исполнителю, что «я буду это обжаловать в суд», для того, чтобы он понимал, что вот конкретно по вашему делу суетиться не нужно. И коней гнать тоже не нужно. Это дело, скорее всего, станет долгим.

То есть, эта вот фраза, которая часто употребляется в фильмах и спектаклях «Я буду жаловаться», да. То есть, она четко, да? Я буду обжаловать в данном случае, да?

Да. Она достаточно четко действует.

Или: «Я не буду ничего говорить без своего адвоката», да? То есть, надо сразу же выпалить такую фразочку и всё?

Ну, насчёт того, что я буду обжаловать, выпалить надо точно.

Я провожу параллели. Параллели, что вот такое. Или знаете, ещё как часто бывает в фильмах, забрали справедливо кого-то, а у него тут же инфаркт. Случается такое? Сразу случается. Ну, вот, в общем, всеми способами, методами, короче говоря, не пускать в квартиру. Какие причины могут быть? Я с женщиной или у меня мужчина?

Причины любые. Можно сказать, что я болею, например.

Самое простое такое. Сходите, пожалуйста, за таблетками мне в аптеку, оставьте у порога.

Нет, просто придите там завтра-послезавтра, я болею. Или просто, идите с миром.

Иди с миром, мальчик.

То есть, смысл в чем. Я хочу еще раз напомнить, на самом деле, вот этим длинным рассказом, аудитории, одну простую истину. Чем юристы отличается от врачей. То есть, у врачей умер пациент и всё, точка. А у юриста, сколько ни проигрывай, всегда можно вернуться на новый круг и начать новую партию. И опять играть заново. Тут вы не проиграли, пока не признали поражение. Следовательно, если какой-то «нежданчик», неожиданность, сюрприз вам устроил банк, ничего страшного, пугаться не нужно. Это всё лечится. Значит, повторюсь, исполнителей не пускаете. На следующий день идёте в исполнительную службу, изучаете дело, копируете эту надпись исполнительную, нанимаете юриста, обжалуете её в суд. Всё. После этого спите спокойно годик, пока суд будет рассматривать это дело. Быстро, бегло пробегусь, по каким мотивам обычно сносят вот эти надписи. Во-первых, у нас есть Конституция. Это такой Основной Закон, который все знают, но никто не исполняет. И вот в этой чудесной Конституции есть статья, которая говорит о том, что никто не может быть лишён жилья иначе, как в порядке, предусмотренном законом, по решению суда. Это 47 статья. И нотариус — это у нас не суд. И его надпись исполнительная — это не решение суда. Это первый момент. Второй момент, по которому чаще всего сносят надписи, это отсутствие бесспорности. То есть, как правило, ни один должник не признает, что он должен банку «сто тысяч миллионов», которые банк насчитал. И, как правило, банк тоже насчитывает бессовестно и совершенно левые цифры там вписывает и много-много чего лишнего. И вот это, скажем так, базовые основания. На самом деле есть другие. Например, прописанные дети. Нотариус не знал, что там дети прописаны, сделал надпись. А их надо куда-то выселять, согласие опеки надо получать. Ну, и так далее и тому подобное. То есть, я не хочу погружаться в какие-то дебри такие сильно заумные, но, тем не менее, я могу прогарантировать, что с вероятностью процентов 90, что при обжаловании, грамотном обжаловании надписи, скорее всего суд её снесёт. Знаете, даже вспомнился анекдот: «Фразы из договора о доверительном управлении денежных средств клиента управляющим — «В случае непредвиденного успеха…»».

В общем, если подытожить эту часть нашей программы, можно сказать, что живите спокойно, мебель не собирайте, шмотки не нужно паковать по чемоданам. Есть очень много способов совершенно законных, кстати говоря, совершенно законных, мне нравится этот ваш профессиональный сленг, которые, в общем-то, снесут любую надпись. Вот так вот, дорогие друзья, но хочу также спросить Андрея, как вообще вот настроение у тех, кто сегодня пытается спрятать деньги в глубокий подвал или спрятать под подушку? Как-то доллар стабилизировался, что-то он дёрнулся, сейчас упал, на 30 копеек подешевел. Опять вдруг такой сюрприз нам.

Вы знаете, он действительно дергается. Я боюсь, что очень много факторов влияют. Я не спрогнозирую, как он будет себя вести, потому, что и война в стране, и «инвестбанкир с лицом, недавно вышедшим из запоя», который, как обезьяна с гранатой, управляет национальной валютой. То есть мы с Вами не знаем. Завтра опять доллар может быть 38 или 50, или 100.

То есть единственный прогноз — никаких прогнозов.

Да, никаких прогнозов. Плюс политические перетрубации, которые мы видим каждый день. Поэтому, тут делать какие-то прогнозы — совершенно бесполезное занятие. Что я только могу сказать, что однозначно доллар — это более стойкая валюта, чем гривна. Если вы храните деньги, то лучше храните в долларах или в золоте, или в банковском металле. Но гривна… Хранящего сбережения в гривне, я бы его назвал оптимистом-романтиком, как-то так.

Что же у нас далее?

Итак, возвращаемся к теме борьбы с банковскими сюрпризами, неожиданностями и внезапностями. И вот одной из таких внезапностей может быть решение третейского суда. Вот я сразу скажу, что у нас третейские оговорки есть далеко не у всех банков в договорах. Поэтому далеко не все банки этим, скажем так, грешат. Но, тем не менее, каждый заемщик может прочитать свой договор, дабы убедиться о наличии в нём третейской оговорки – пропустить её невозможно. Это целый абзац. Как правило, довольно большой. То есть, это не просто там два слова какие-то.

То есть, другими словами, закон о третейском суде существует в Украине, но не каждый банк своём договоре упомянет?

Упомянет, совершенно верно.

Если не упомянут, то третейский суд уже не подействует?

Да.

Ещё буквально несколько слов. Всё-таки напомним нашим радиослушателям, что такое третейский суд.

Третейский суд – это, раньше они назывались арбитражными, точнее нет, они всегда назывались арбитражными судами. Это суды, вообще-то придуманные для урегулирования хозяйственных споров. И только в нашей стране каким-то образом за уши третейское судейство было применено к потребительским отношениям, когда деньги берутся не субъектом хозяйствования, не предприятием, не предпринимателем, а берутся обычным потребителем, «пересічним громадянином», как принято говорить, на покупку каких-то мелочей для конечного собственного употребления.

Скажите, а с какой целью это было притянуто за уши? Какие-то предложения есть?

Третейские суды – это частные суды. То есть они устанавливаются не государством, а какими-то общественными организациями. И третейские суды — это суды, которые полностью подконтрольны своим учредителям. Они полностью под контролем банков.

То есть, скажем так, это частная лавочка.

Совершенно верно. К сожалению, решение этой частной лавочки достаточно сложно оспорить. Там особый порядок обжалования, не такой, как в государственных судах. Там всё гораздо жестче, чем в государственном суде. Там нет такого инструмента, как например, звукозапись заседания. Вот как в обычном суде общей юрисдикции мы часто видим, что записывается весь процесс.

Очень интересная тема, кстати говоря. Очень интересная тема о третейских судах. Я многие детали даже и не знал. Но вот друзья, говоря с Андреем Степаненко, открываешь для себя всё новые и новые горизонты нашего правосудия.

Продолжаем наш разговор с директором юридической компании «Гранд Иншур» Андреем Степаненко. Итак, Андрей, мы остановились на решениях третейских судов. Итак, третейский суд, что для меня, кстати, было открытием, как и для многих наших радиослушателей, — это частная организация, общественная.

Частная организация, которая принимает решение очень быстро и, скажем так, если говорить об интересах банка, — очень правильно.

Вопрос. Может ли некая заинтересованная организация учредить вот такой третейский суд и пользоваться его услугами. То есть, сразу же напрашивается вот такая схема.

Да, третейских судов у нас в стране много. Их учредителями являются общественные организации, предприятия, объединения и тому подобное. Поэтому совершенно не проблема, если Вы вдруг захотите, Гриша, создать свой третейский суд одесситов. Я вам помогу! Это совершенно не сложно сделать.

Но это вообще-то гешефтное дело?

Безусловно.

Это как вот киоск с шаурмой, с пирожками или с хот-догом с булочкой, да? Это делается ради денег или справедливости?

Нет. Это делается ради денег. Это может быть не так выгодно, как киоск с шаурмой, но это гешефтное дело. Для банков, чтобы было понимание, для банков это в первую очередь – скорость. Потому, что понятие «время – деньги» в банковском бизнесе имеет буквальное значение. Знаете, как говорят в рекламе банка: «Быстрое оформление кредита за 1 час! Всего 2 документа: паспорт и завещание». Вот точно так же, легко выдавая кредиты, столь же легко банк хочет и получать решение суда о взыскании денег с должников. И поэтому, точно так же работает и третейский суд, по принципу: паспорт и завещание. Я очень часто сталкивался с ситуациями, когда, например, человек заключил кредитный договор в каком-нибудь далёком 2007-2008 годах. В договоре не было третейской оговорки. Но, когда у него начались трудности с платежами, банк предложил ему реструктуризацию. И подписав договор или дополнительное соглашение о реструктуризации, включил туда эту самую третейскую оговорку.

У меня вот напрашивается такой вопрос. То есть, когда в договоре клиент видит третейский суд ему нужно опасаться вот этой оговорочки, вот этого внесения этих пунктов.

Да, Гриша, нужно опасаться. Но у клиента есть всего два возможных исхода. Или подписать, как есть, или не подписать, как есть. Потому что вариант внесения изменений у него напрочь отсутствует.

Другими словами третейский суд — это ужесточение договорных обязательств, да?

Это ужесточение.

Рассмотрения всех споров, в этом плане, да?

Да. И вот что могу сказать, с чем приходилось сталкиваться. Приходится сталкиваться с ситуацией, когда звонит клиент и говорит. Всё было тихо, мирно. И вдруг раз приходит нам определение районного суда о том, что туда обратился банк уже с решением третейского на выдачу исполнительного листа. А я говорит, ни иск не получал, ни повестки с третейского суда.

Что делать в такой ситуации?

Ну, во-первых, в такой ситуации не нужно беспокоиться, потому что, как я уже говорил, всё можно отмотать. Как минимум, нужно поехать в третейский суд, ознакомиться с делом. Прочитать иск, что вообще просили? Проверить слали ли повестки или просто слали там какие-то открытки или рекламные предложения, а подложили в суд, что якобы это были повестки. Нужно проверить суть решения. Насколько оно соответствует требованиям заявленным. Решение это можно обжаловать в суд общей юрисдикции. Это обязательно нужно сделать. Помимо этого есть такая вещь, как закон «О защите прав потребителей». И в законе о третейских судах запрещено рассматривать споры, связанные с потребителями. А у нас львиная доля кредитов — это кредиты потребительские. Поэтому третейский суд не имеет право рассматривать дела «О защите прав потребителей». По этим мотивам нужно, во-первых, обжаловать само решение, во-вторых, нужно возражать против выдачи исполнительного листа. И в принципе, я могу сказать, что практика также неплохая. Примерно в 70-80% случаев исполнительные листы не выдаются или в связи с отменой решения третейского суда, или в связи с тем, что районный суд считает, что не подведомственно третейскому суду рассматривать такие споры.

Я правильно вас понял, что третейский суд, как вы уже говорили, был создан только лишь для разрешения хозяйственных вопросов, да? И если сталкивается с решением вот таких частных вопросов для физических лиц, потребительских, скажем там кредитов или каких-либо там решений, то это уже в начале не законно. Вывод. Вообще не обращать внимания и обжаловать это решение третейского суда.

Вот не обращать внимания ни в коем случае нельзя.

Обращать надо, но это придает некий оптимизм. Действуйте смело, уверенно.

Помимо этого, оптимизм придаёт ещё вот какой момент. В суд общей юрисдикции банк может обратиться, в том числе, и с иском о вступлении в собственность на предмет ипотеки. Это очень неприятные иски. Если клиент проиграет такое дело, банк просто зарегистрирует решение суда и станет сразу собственником ипотечной квартиры.

Переведите это на простой, человеческий язык.

Иными словами, в государственном суде банк может просто, легко и непринуждённо отнять вашу квартиру. В третейском суде не может. В третейском суде может просить лишь денежную задолженность взыскать. А на тех наших встречах, которые были ранее, я уже рассказывал, как можно затягивать исполнение решений о взыскании задолженности. «Накормить их мелочью», иностранную валюту прислать в исполнительную службу и тому подобное. То есть, когда я вижу решение третейского суда, я на самом деле вздыхаю с облегчением. То есть, банк, обращаясь в третейский суд, не пытается забрать у человека его квартиру, его жилье. Банк просто пытается взыскать деньги. А раз он пытается взыскать деньги — это очень хорошо, потому что, отдавать мы их можем очень долго.

Это некий так сказать маячок, это некий так сказать показатель, что банк хочет именно этого.

Ну, да, совершенно верно. И я сталкивался также с другими ситуациями. Вот смотрите, например, банк подал обращение в третейский суд в каком-то далеком 2009 году, получил решение. А сейчас в 2015 подал иск в суд общей юрисдикции насчитав новую сумму и пытаясь получить новое решение. Мы подаем заявление о применении исковой давности и выигрываем. То есть, старые решения третейских судов помогают нам сегодня выиграть в споре с банком.

В этом случае можно сказать: «Браво третейскому суду!» Пусть он будет. В некоторых ситуациях он нам очень и очень поможет.

Совершенно верно.

Ну, что ж, наша беседа подходит к своему завершению. Как всегда, время пролетело, как комета. Какой можно сделать вывод из нашей беседы для наших радиослушателей? Дать им такой оптимистичный заряд.

Вы знаете, я бы предложил им вывод в форме анекдота.  Есть такой чудесный анекдот:

Выпускник юрфака ищет работу в адвокатской конторе. И менеджер по персоналу с ним проводит психологическое тестирование. Говорит: — «Вот смотрите, перед вами картина. На ней три человека, плывущих в море, в котором много акул. Видите, у одного в руках ничего нет. Он не боится акул. У другого огромный нож. Он в случае нападения сможет бороться за свою жизнь. А у третьего базука какая-то. Вот Вы с кем себя ассоциируете?» Кандидат говорит: «С третьим конечно». — «Вы нам не подходите, потому что нам нужны сотрудники, ассоциирующие себя с акулами».

И я поэтому аудитории рекомендую, всегда ассоциировать себя с акулами. И всё у вас будет замечательно.

Спасибо, спасибо, замечательный анекдот. У нас в гостях был Андрей Степаненко — генеральный директор юридической компании «Гранд Иншур», который, безусловно, себя ассоциирует с акулой. Чего и вам советует.



Заполните контактные данные и адвокат свяжется с Вами в ближайшее время