Законопроект №7220 об учёте животных — новые проблемы для людей.

Юридический анализ законопроекта №7220

В Парламенте Украины зарегистрирован проект закона №7220, обязывающий регистрировать домашних и бродячих животных. Огромные штрафы и бессмысленный процесс.

В Верховной Раде Украины предлагают создать реестр домашних и бродячих животных. Законопроект №7220 предлагает оказывать платные услуги по обязательной регистрации всех животных и обязательной стерилизации непородистых. И огромные штрафы за нарушения.

Хороший адвокат в Одессе.



Новый шедевр законотворчества от нардепов: законопроект №7220 обязывает владельцев не породистых животных стерилизовать их, иначе придётся платить штраф до 20000 грн.

20 октября в Верховной Раде был зарегистрирован законопроект № 7220, посвящённый учёту и разведению домашних и бездомных животных. Его создателями являются два десятка народных депутатов, в том числе депутат от Малиновского района города Одессы Геннадий Чекита. Данный законопроект вызвал настоящий шок, как у владельцев животных, так и у юристов. Чего стоят только суммы штрафов, фигурирующие в законопроекте — от 5 до 20 с лишним тысяч гривен.

Чтобы разобраться в законотворчестве нардепов, Елена Астрахович, ведущая программы «О главном», отправилась на встречу с постоянным экспертом телеканала «ГРАД» Андреем Степаненко.


Регистрация животных будет обязательной и платной

Елена Астрахович: Итак, Андрей, насколько я знаю, у вас не только экономическое, юридическое образование, но вы также и зооинженер. К тому же вы владелец целого ряда животных. Давайте обсудим законопроект 7220, который наши депутаты несколько недель назад внесли в парламент. Прежде всего закон обязывает владельца собачки или кошечки, в равной степени, как и хорька, морской свинки и так далее, во-первых, пройти обязательную платную регистрацию животного, которая стоит 170 гривен. Во-вторых, в течение 5 дней необходимо сделать платный или ветеринарный осмотр, иммунизацию, лечебно-профилактическую обработку животного. Я так понимаю, каждые 3 года всю эту процедуру нужно повторять. Как Вы относитесь к этому?

А.С: Каждые 3 года повторяется только осмотр. Регистрация делается 1 раз. В дальнейшем, если меняется статус животного, вносятся платные изменения. Например, когда животное погибло или какие-то серьёзные изменения происходят в состоянии животного (владелец поменялся или ещё что-то).

Что здесь настораживает? Во-первых, всё население Украины уже хорошо знает, что такое Государственная регистрационная служба. Попасть туда — проблема. Также проблематично обжаловать решение регистратора, с которым мы, не согласны. Это толчея, целый ряд сложностей и головной боли. Я не жду, что что-то поменяется при введении новой Регистрационной программы и передачи регистрационных полномочий ветеринарным клиникам. Мы понимаем, что возникнет новая зарегулированная и бюрократизированная сфера деятельности.


Публичный реестр животных не представляет ни для кого ценности.

Я, например, абсолютно не понимаю, для чего нужен публичный реестр животных? Для того, чтобы я посмотрел, что у вас дома есть две собаки и кастрированный кот? Вот уж «ценная» информация. Я понимаю, для чего нужен реестр автомобилей, недвижимости — часто возникают споры на большие суммы и важно понимать, кто владелец. В то же время цена животных, даже самые породистых и дорогих в Украине несоизмерима со стоимостью недвижимости.

Елена Астрахович: Процесс регистрации влетит в копеечку? Ведь только сама регистрация стоит 170 гривен, не говоря уже о медосмотре и всём остальном…

А.С: Да. Оно влетит в копеечку не только гражданам Украины, но и бюджету страны. Должен быть нанят штат программистов, которые обслуживают базу, сервера, соответственно, госзакупки программного обеспечения и так далее. Так или иначе государство создаёт расходную статью, по которой будут тратиться деньги на эту, по моему мнению, бессмысленную регистрацию.


Штраф за неубранные экскременты на улице

Елена Астрахович: Законопроект устанавливает ответственность в виде штрафа от 1700 гривен за неубранные экскременты животного. То есть, если собачка где-то оставила помёт, а хозяин не убрал, он может быть оштрафован. Не очень понятен механизм реализации этого закона.

А.С: Я тоже не люблю наступать в чьи-то экскременты, как и любой другой пешеход. Совершенно согласен, что нужно штрафовать владельца собаки, который допускает, чтобы она оставляла свои продукты жизнедеятельности в публичных местах, где ходят люди. Нужно цивилизованно организовать этот процесс так, чтобы он не мешал жить окружающим.

Елена Астрахович: А как его можно организовать цивилизованно? И вообще, как можно доказать, что это фекалии именно моего животного, а не чужого?

А.С: Вообще-то никак, для этого нужно проводить биологический анализ. Видеозапись самого процесса не доказывает того, что именно этот предмет, ставший основанием для составления админпротокола, был оставлен в конкретный момент именно этим животным. Как говорят юристы в уголовных процессах, «нету тела — нету дела». Мы же не возьмём биологический материал и не понесём его в суд для дальнейших экспертиз.


В Европе штрафы за фекалии животных на улице — способ борьбы за чистоту

В Европе с этим проще. У них есть выработанные механизмы. Что самое главное, у них есть культура и ментальность в этой части. У нас же, на постсоветском пространстве, такого не было никогда. Так исторически сложилось. Мы должны прививать к себе эту норму, когда заботимся об окружающей среде, поскольку понимаем, что эти фекалии — это не только неприятные ощущения, это ещё и гельминты, возможность заразить других собак, других кошек, детей. Особенно маленьких детей, которые хватают всё незнакомое подряд. Это целый ряд более серьёзных проблем, нежели просто какие-то моральные, эмоциональные неудобства.

Поэтому да, вопрос действительно серьёзный. Нужно штрафовать, прививать эту культуру. Однако у меня много вопросов вызывает судебная практика, которая сложится по таким штрафам.

Елена Астрахович: Кто в случае принятия подобного законопроекта будет подавать иски? Кто будет штрафовать владельцев собаки, которая оставила свои экскременты?

А.С: Работники полиции.

Елена Астрахович: Они должны быть свидетелями? Или кто-то из свидетелей должен подать заявление в полицию?

А.С: Законопроект не описывает механизм реализации. Вероятнее всего, это будет оформлено подзаконными актами и ведомственными инструкциями: каким образом сообщается о данном событии, каким образом документируется, каким образом доказывается. Я понимаю, что сначала это будет с улыбкой восприниматься судами. Тем не менее нужно вырабатывать эту практику, поскольку, я так полагаю, что наша дорога в Европу не может быть устлана фекалиями.


Мнение одесситов — хозяева должны убирать за своими животными

Елена Астрахович: Что по этому поводу думают одесситы? Наши корреспонденты узнавали у них.

Чисто должно быть. Я в частном доме живу, я должен убирать. Если я не буду убирать, будет грязно.

Положительно. Конечно, нужно убирать за животным, а то получается непорядок. Обязательно. Носить с собой торбочку, собрал туда и в мусор. Будут штрафы, будет порядок.

Нормальное явление. А если сами мы будем ходить и гадить по улицам, будет тот же вариант. Животное ваше? Ваше, значит надо смотреть за ним.

Правильно. Всё правильно. Давно пора. Везде эти кучи, везде это. Если уже в Европу, так делайте уже что-то человеческое. И мне очень жалко, когда показывают, когда издеваются над животными. Это вообще страх какой-то. Выгуливаешь, возьми кулёчек, возьми это. Или урны может быть где-то понаставлять, чтобы люди привыкали к порядку. А не эти кучи, которые везде на улице…

Действительно, за собачками надо убирать. У меня была когда-то собачка. Мы за ней убирали регулярно. И никто не был недоволен. Она даже во двор могла. Так что с одной стороны вроде как бы и здорово, чтобы этот штраф был, но с другой стороны есть нюансы.

За то, что убирают, конечно, правильно. Если прошла собачка и сделала свои дела, естественно после неё надо убрать. Другим неприятно будет. Мне кажется, каждый владелец животного должен это понимать.

Допустим, для этого должны быть специально отведённые для прогулки места. В общем, правильно, если будут штрафовать. Но в целом закон об обязательной стерилизации животных так себе, недоработанный. Мы хотим жить по европейским меркам, но уровень жизни надо делать такой же, как в Европе.


Новые штрафы за попрошайничество с животными

Елена Астрахович: В данном законопроекте есть ещё несколько достаточно любопытных статей.  Во-первых, законопроектом устанавливается ответственность в виде штрафа от 5 до 20 с лишним тысяч гривен за попрошайничество с участием животных. В вашей практике вы много видели попрошаек с подобным доходом?

А.С: Это очень наивная норма. Иначе как смешной и наивной её не назвать. Во-первых, как правило, попрошайки ничего не имеют. У них нет никакого имущества, дворцов, банковских счетов, автомобилей, регулярных доходов, на которые можно было бы обратить взыскание. Даже если суд докажет их вину, каким образом исполнять такое решение — большой вопрос на самом деле. Скорее всего, это такой популистский шаг, чтобы все видели, как законодатель рьяно борется с эксплуатацией животных в целях личной наживы. Давайте посмотрим на реальность. Я мало видел ситуаций, когда с целью попрошайничества используют животных. Видел, но их было мало.

Чаще попрошайничество — это когда стоят с маленькими детьми. Хочу обратить внимание: когда вы видите, что стоят [попрошайки] с детьми, обязательно звоните в полицию. Либо ходят с какими-то документами, якобы кто-то болеет, подайте на лечение. На ваших глазах эксплуатируют ребёнка. С животными пару раз видел попрошаек. Сидит с собачкой и надпись: «подайте на корм собачке». Как правило, это не имеет большого распространения. Каким образом составлять админпротокол? В отношении кого? Стоит человек, к нему подходит полицейский и говорит: ваша собачка? Человек скажет: нет, не моя собачка. Все штрафы на этом и закончатся.


Не породистое животное станет дорогим удовольствием

Елена Астрахович: Если судить по законопроекту, то подобный штраф от 5 до 20 с лишним тысяч гривен законодатели предлагают налагать на владельцев животных, причём не породистых животных. То есть подобрала я на улице кошечку, спасая животное от холода и голода. А эта кошечка, оказывается, беременная. Получается, я тоже попала на 20000 грн?

А.С: 20000 — это штраф за повторное нарушение в течение года.

Елена Астрахович: Но ведь 5000 грн тоже не маленькие деньги.

А.С: Да, 5000 грн — не маленькие деньги. Здесь много вопросов возникает. Во-первых, в биологической абсурдности самой нормы. То есть в чём ваша вина состоит? Нужно доказать причинно-следственную связь между вашим противоправным бездействием и беременностью животного. Вы же не вели его на случку. Животное вполне могло «погулять» вне вашей воли. Это первый момент. Второй момент — размер штрафа. В этом законопроекте целый ряд штрафов и все неадекватно высокие. Они никак не соизмеримы со средним доходом на территории Украины. Возможно, для Европы такие суммы нормальные. В Украине 5000 гривен — это зарплата человека. Человек должен отдать свою зарплату за месяц в виде штрафа?

Смоделируем ситуацию. Человек имеет семью, жену, ребёнка. Он платит за школу, платит коммунальные и тому подобное. Его оштрафовали. У него забрали всю зарплату за месяц. Человек страдает, недоедает. Он не может купить себе одежду. Он страдает от холода. Ребёнок страдает ради того, чтобы какая-то собачка не рожала. Мы приходим к тому, что насилуем людей ради животных. Исторически сложилось так, что человек эксплуатирует животных. А в данном случае законодатель додумался до того, что начал вредить самим людям. Он устанавливает закон, и он же отбирает всё. А если нет времени стерилизовать, нет денег? Стерилизация стоит от 400 до 700 грн, в зависимости от животного. Это ведь тоже не маленькие деньги, это цена школьного рюкзака.


Юридический анализ законопроекта №7220 о регистрации домашних и бродячих животных.
Проект закона №7220 создаст много проблем для владельцев животных.

Мнение граждан Украины о законопроекте №7220

Елена Астрахович: А вот что по этому поводу думают одесситы.

Глупость. За кошкой можно уследить, куда она пошла, где она была?

Каждый себе заводит животное по деньгам. У кого-то есть деньги, у кого-то нет денег. А породистые животные все дорогие. Правильно?

Здесь нужно подумать. За ними не уследишь. Держать на привязи кошку или собаку? Немножко неправильно это. Нужно сначала создать условия для них, а потом уже смотреть и наказывать, если что-то вдруг не так.

Я считаю, что это абсолютно неправильно. Кто-то будет иметь в этом свою корысть, а люди сильно пострадают. Действительно, разве углядишь за своей кошечкой, которая может выбежать? Не все же домашние, не все дома сидят. Как-то совсем не годится.


Штраф до 20000 гривен за невыполнение обязательной стерилизации животного

Елена Астрахович: В законопроекте предлагается штраф от 3500 до 20000 гривен за неисполнение требований закона об обязательной стерилизации не породистых животных. Это как? Я так понимаю, что ротвейлеры имеют право на размножение, а домашние «шарики» не имеют такого права?

А.С: Да, законодатель считает, что не породистые животные, а точнее животные, не имеющие породной ценности, не должны оставлять потомство. Но с точки зрения селекции это крайне безграмотно. Ведь если, допустим, выводится новая порода или проводится селекционная работа для отбора животных с нужным признаком, мы не можем создать новую породу, потому что разводим только имеющиеся породы. Чтобы создать новую породу, требуется ветвление, какая-то изменчивость. Но законодатель предписывает всё, что относится к изменчивости или к какому-то ветвлению от стандарта породы, стерилизовать. То есть, законодатель создал нам селекционный тупик. Он лишил нас права и возможности создавать новые породы. Украине не нужны новые породы, не нужно племенное дело, не нужна селекционная работа. Мы просто поднимаем ручки и говорим, что будем покупать продукцию иностранного производителя, иностранных селекционеров, иностранных племзаводов и так далее. В данном случае это безграмотная позиция законодателя.

Елена Астрахович: Всё, что прописано в законопроекте, касается, предположим, только кошек или собак? Под действие законопроекта подпадают, к примеру, домашние попугайчики, рептилии, ёжики, хорьки, черепахи и остальные?


Законодательством Украины пытаются взять под контроль 1600000 видов животных.

А.С: Животное — это 1,6 миллиона видов. Позвоночные животные — это 42000 видов. Из этих 42000 видов вы можете завести себе любое. Закон не запрещает заводить животных. Нет запрета, например, на льва или тигра. На вас, конечно, будут смотреть с удивлением, но нет запрета на владение такими животными. Следовательно, у вас есть тигр, который не относится к какой-либо породе и не представляет породной ценности. Получается, вы должны его стерилизовать.

Елена Астрахович: Ладно, тигр, а если у меня есть черепаха?

А.С: Стерилизацию черепахи нужно начинать с болгарки. Распилить ей кузов и стерилизовать. Совершенно абсурдная норма. Эта норма, мне кажется, связана с тем, что при создании законопроекта законодатель не консультировался с биологами, с зооинженерами, с ветеринарами, с теми, кто действительно в теме и понимает, что такое зоологическая классификация. Нельзя так писать в законе: «всех животных нужно стерилизовать».

На самом деле достаточно легко доработать законопроект, выведя в одну сторону сельскохозяйственных животных, в другую сторону — собак и кошек, как наиболее распространённых представителей домашних, комнатных животных. Также отдельно нужно вывести служебное собаководство, сферу животных, предназначенных для хозяйственной деятельности. В служебном собаководстве распространена практика скрещивания с целью получения рабочих животных. Кавказских овчарок, например, скрещивают со среднеазиатскими овчарками (алабаями). При этом получаются помеси очень хороших рабочих качеств — крупные, агрессивные, достаточно адекватные собаки. То, что нужно для охраны, например. Они не являются чистыми представителями породы, поскольку это помесь. Но их очень ценят, ценят выше, чем отдельно взятых представителей каждой из таких пород.


Купирование животных теперь тоже под запретом?

Елена Астрахович: Интересно, что этим законопроектом депутаты хотят запретить хирургическое вмешательство, не связанное с предоставлением ветеринарной помощи. А как быть с купированием ушей, хвостов для породистых животных?

А.С: Я изучил эту тему с точки зрения животных декоративных, которые приобретаются не с целью употребления в пищу или производства хозяйственных товаров, а для удовлетворения эстетических потребностей: собаки, кошки и т.д. В отношении собак и кошек в Европе действительно пошла тенденция отказа от купирования. Доходит даже до того, что купированным животным снижают баллы на выставках.

Тут сложно понять логику Европы. Правила такие возникли только сейчас, а есть породы, выведенные 100 и более лет назад. И стандарты для этих пород тоже были выработаны раньше, чем родились люди, которые сегодня пытаются двигать тему о запрете купирования. Но если мы говорим о животных сельскохозяйственных, которые используются человеком не для эстетических потребностей, например, поросята, то здесь купирование очень важно, поскольку оно применяется для предотвращения проблем в будущем. В своей статье я писал, что если поросятам не купировать клыки, они ранят вымя свиноматки во время кормления. Если не купировать хвосты, они откусывают друг другу хвосты, вызывая серьёзные заболевания. В данном случае это продиктовано заботой о безопасности животных.

Практика купирования выработана годами. Было бы правильно развести этот закон об обязательной стерилизации домашних животных на два направления. Сейчас он неудобен, поскольку смешивает абсолютно всех животных.


Законопроект описывает процесс утилизации трупов животных в Украине

Елена Астрахович: Кстати, есть ещё одна проблема. И достаточно серьёзная.  Что касается утилизация умерших животных, их захоронения. Далеко не в каждом городе есть кладбище для животных. Согласно новому законопроекту в случае смерти животного владелец обязан сообщить об этом в ветеринарное учреждение и сдать трупы на кладбище для животных. Как быть здесь?

А.С: С одной стороны, норма вроде бы хорошая, как и норма про помёт. Совершенно ненормально, когда труп животного валяется где-то на мусорке, в посадке и разносит болезни, его едят другие животные. Это неправильно. Но мы должны понимать, что живём в самой бедной стране Европы. Есть какая-то неприкрытая жажда законодателя к деньгам, когда он устанавливает штрафы, превышающие зарплату за полгода, когда он устанавливает миллион платных услуг, совершенно не думая, где на это брать деньги. Государству нужно обеспечить механизм утилизации трупов животных, безусловно.

Но, мне кажется, более правильно было бы обязать местные бюджеты выделять на это средства. Тем более, что это не критичные средства. Это не содержание какой-то медицинской службы. Нужно, чтобы владелец животного всегда мог привести труп к определённому месту утилизации, и чтобы саму утилизацию провели бесплатно. Единственное, к чему следует обязать владельцев животных — это доставить тела питомца к месту утилизации. Если навесить ещё и плату за утилизацию, будем наблюдать, как ночью люди выходят с лопатой и закапывают своих животных где попало.

Елена Астрахович: Собственно, как и происходит сейчас.

А.С: И будут говорить: «пропало, не поверите», «инопланетяне украли». Мы к этому идём. Все будем слушать рассказы про инопланетян до тех пор, пока законодатель не проявит хотя бы толику здравого смысла и в первую очередь разделит финансовую нагрузку с населением.


Итоговое мнение о законопроекте №7220: хорошего мало

Елена Астрахович: Каково ваше общее впечатление, как юриста и зооинженера, от данного законопроекта? Какую цель преследовали законодатели, когда составляли подобный проект?

А.С: Я искал в этом законопроекте какие-то позитивные моменты, но они всецело теряются под потоком негатива, который он несёт. Законодатель по всей видимости пытался сделать что-то полезное, но у него это не получилось. Общее впечатление крайне негативное. Если бы меня попросили доработать законопроект №7220 до приемлемого состояния, мне проще было бы его переписать. Честно.

Я считаю абсолютно ненормальной идею регистрации всех животных. Я считаю хорошей идею регистрации животных, имеющих племенную ценность. Сегодня кинологические клубы и клубы любителей кошек всё равно ведут учёт родословных и тому подобное. Приятно было бы похвастаться, что у меня не просто кошка, а кошка, занесённая в реестр как чистопородное животное, имеющее племенную ценность. И приходите, пожалуйста, на вязку. Была бы дополнительная мотивация у владельца такого животного. Всех подряд — это совершенно неправильно.

Если я сейчас в парке поймаю ворону и буду держать её в клетке как своё домашнее животное, придётся нести её регистрировать, нести к ветеринару стерилизовать, так как породной ценности она не представляет. Это полный абсурд. Что касается штрафов, их следует соизмерять с размерами доходов населения, причём не народных избранников. Это важный момент. Штрафы следует соизмерять с размером доходов, либо минимальной зарплаты, либо средней зарплаты по Украине. Мне кажется, штраф за такие вещи, связанные с животными, не должен быть выше 1000 гривен, и то за повторное нарушение. При первом нарушении вполне можно обойтись предупреждением либо штрафом в пределах, допустим, 200 гривен.


Проблема бродячих животных решается и без специального закона.

На этой неделе в Одессе стартовала акция «Поможем остановить страдания кошек». В течение нескольких месяцев на базе 27 ветеринарных клиник города будут проводить стерилизацию бездомных животных: кошек и котов.

Бездомные животные — одна из серьёзных проблем многих городов. Не является исключением и Одесса. С одной стороны, неконтролируемое увеличение числа уличных кошек и собак несёт определенную угрозу, так как животные могут стать переносчиками опасных болезней. С другой стороны, страдают сами четверолапые, которые часто испытывают голод и жажду, а иногда страдают и от человеческой жестокости. Единственный способ уменьшить количество бродячих животных — стерилизация, говорят специалисты. В Одессе стартовала программа «Поможем остановить страдание кошек», которая проводится при поддержке немецкого Союза защиты животных.

Яна Панасюченко: Какой порядок проведения акции? В акции участвуют ветеринарные клиники города. В прошлый раз участвовало 32 клиники. Сейчас, пока что, участвует 27 ветеринарных клиник. Любой житель города, во дворе которого имеются бездомные, не стерилизованные коты и кошки, может на нашем сайте посмотреть список клиник-участников, перезвонить в данные клиники и записаться на стерилизацию.


Бесплатная стерилизация животных — благотворительная акция в Одессе.

Это уже вторая подобная акция в нашем городе. По результатам первой горожане принесли в ветклиники для стерилизации более 5000 бездомных котов и кошек, рассказывают в немецком приюте для животных. Нынешняя акция будет продолжаться 4 месяца. Для того чтобы коту или кошке сделали стерилизацию, необходимо записаться на приём в ветеринарную клинику и потом принести животное. По условиям акции, кота можно забрать в тот же день после операции, а кошка остаётся на сутки под наблюдением врачей, отметила специалист.

Яна Панасюченко: Стерилизация в принципе является единственным гуманным методом снижения популяции бездомных животных на территории населённого пункта. Никакой другой метод не работает и не даёт последовательных результатов. Может быть какой-то кратковременный результат, но потом всё равно популяция возобновляется. Поэтому только программа стерилизации животных позволяет решить вопрос с бездомными животными на улицах города.

Несколько лет назад в рамках подобных акций проводилась стерилизация бездомных собак. И это, по словам сотрудников приюта, способствовало снижению их количества на улицах Одессы. Теперь же взялись за котов и кошек.

Яна Панасюченко: Эта акция, именно на базе ветеринарных клиник, направлена исключительно на котов. Собаками мы очень давно и успешно занимаемся на базе нашего приюта. Это и была основная цель строительства данного приюта — стерилизация бездомных собак. И осуществляется это уже 12 лет в городе Одессе. Результаты очень хорошие. Популяция бездомных животных упала, наверное, раз в 7, по сравнению с тем, когда мы начинали.


Не менее важна и вакцинация бездомных животных.

Яна Панасюченко: Вакцинация — это крайне важно. Когда мы начали работать, были случаи бешенства среди бездомных собак. А вы понимаете, что значит бешенство как угроза для человека. Тяжелейшее заболевание, часто со смертельным исходом. С начала нашей работы мы начали поголовно всех собак прививать вакциной от бешенства. Соответственно, начиная с 2006 года, в Одессе не зафиксировано ни одного случая бешенства среди бездомных собак.

Чтобы получить от общения с животными только положительные эмоции, особенно если речь идёт об уличных собаках и кошках, следует соблюдать определённые меры безопасности, говорят эксперты. В частности, тщательно мыть руки после тактильного контакта, чтобы избежать инфекции.

Яна Панасюченко: Гигиена должна присутствовать обязательно. На самом деле неважно, бездомная эта собака или домашняя. Поверьте, не все владельцы домашних животных вакцинируют своих питомцев. Не все дают им глистогонные препараты, обрабатывают их от блох. Здесь и материальный фактор играет роль, и банальная безответственность владельцев. Поэтому без разницы, бездомное это животное или домашнее, — мойте руки.

Елена Астрахович: Узнать подробности акции по стерилизации бездомных котов и кошек, а также ознакомиться со списком ветеринарных клиник, где бесплатно проведут операцию, можно на сайте благотворительного учреждения Приют для защиты и помощи бездомным животным. У меня на сегодня всё. С вами была Елена Астрахович. Удачи всем нам.



Заполните контактные данные и адвокат свяжется с Вами в ближайшее время