Гранд Иншур (Grand Insur) - Корпоративный сайт группы компаний  - Главная
Частное предприятие «Гранд Иншур»
ул. Ришельевская, 67, офис 10, Одесса, Украина, 65011
тел./факс: (+380 48) 728 00 38, 0 800 50 25 340
E-mail: info@grand-insur.com
Заявка на кредит | Заявка на страхование        Проблемы с кредитом | Проблемы со страховой компанией
Навигация
Карта сайта

Курс НБУ на 28.01.12
USD0
EUR0
RUB0
CHF0

Библиотека
Публикации
Законодательство
Каталог

О компании
О нас
Обратная связь
Группа компаний


 
Главная
Топ-новость
Программа для пересчёта и оспаривания банковских расчётов пени

Программа для пересчёта и оспаривания банковских расчётов пени

 

Практически все банки, предоставляя в суд расчёты пени считают её в валюте кредита, переводя в гривну по курсу на дату подачи иска. Это не правильно. В отличие от кредита и процентов по нему, которые, как утверждают банки, могут выдаваться и приниматься в валюте, пеня является неустойкой, которая оплачивается исключительно в гривне (банки с этим не спорят). Возникает вопрос - почему пеню возникшую год назад заёмщику/поручителю предлагают оплатить по курсу на момент подачи иска? Курс меняется каждый день, следовательно сумма неустойки должна рассчитываться за каждый день.

Я написал программу/форму, которая это сделает. Чтоб пользователь ненароком не повредил формулы и не исказил результаты, они защищены от изменений.
Ячейки, в которых можно писать пользователю, выделены желтым цветом. Необходимо лишь ввести название расчёта, дату подачи иска банком, процентную ставку пени, предусмотренную договором и суммы не уплаченных платежей из графика погашения кредита. Затем остаётся только распечатать расчёт и пояснительную записку к нему.

Если вы собираетесь просить суд уменьшить размер взыскиваемой пени до двойной учётной ставки НБУ, ссылаясь на практику ВСУ о применении ЗУ "Об ответственности за неисполнение денежных обязательств", как аналогию закона, то в программе расчёта "Ставку пени за день" не указываете - тогда программа будет считать пеню по двойной учётной ставке НБУ.

Применение собственных расчётов будет очень полезным не только для уменьшения долга, но и для затягивания дела, т.к. банк будет вынужден оспаривать ваши расчёты, что неизбежно будет связано с отложением заседания и загрузкой соответствующих специалистов банка.

 

В версии программы от 02.05.2011 г. добавлена возможность считать пеню для кредитов в разных валютах (1 - доллар, 2 - евро, 3 - швейцарский франк, 4 - гривна).


<< Скачать форму расчёта - v. 12 от 02.05.2011 >>


Обсуждается на Антирейде

Продолжение...
Новости компании

21.04.2011

Является ли кредит на покупку квартиры/дома/земли потребительским?

 

Как уже ранее писалось наши гуманные суды повадились, в последнее время, выносить решения по спорам с банками так, как будто у заёмщика прав просто нет. В частности это касается применения специального закона - Закона Украины "О защите прав потребителей". Апелляционный суд Одесской области (не менее гуманный) придерживается позиции, что кредиты на покупку квартиры/дома/земли не являются потребительскими. Естественно, такая установка разносится и по районным судам, что создаёт определённые проблемы, как у заёмщиков, так и у судей.

Свою позицию судьи апелляционного суда аргументируют устно "наличием разъяснений", а письменно Постановлением Пленума ВСУ №5 от 12.04.1996 г. "Про практику рассмотрения гражданских дел по искам о защите прав потребителей", в котором, конечно же, ничего такого не написано, поэтому его очень вольно толкуют. Естественно, это создаёт нездоровую (незаконную) судебную практику. Примеры решений обоих инстанций: первая инстанция, вторая инстанция.

Сначала я пытался возражать, ссылаясь на п. 1.2. Постановления НБУ №168 от 10.05.2007 г., где указано, что ипотечные кредиты относятся к потребительским, но недавно нашёл соответствующую норму непосредственно в Законе. Итак, ч. 2 п. 7 ст. 11 Закона Украины "О защите прав потребителей" прямо указывает, что кредиты на покупку жилья являются потребительскими. Часть 1 этого же пункта будет не менее полезна.

Таким образом, при малейшем намёке со стороны суда или представителя банка о том, что ипотечный кредит не является потребительским, сразу пресекайте это, сославшись на указанную норму Закона (в письменном виде, естественно). Все новые иски делайте с такой ссылкой.

Удачи!

 

 

Продолжение...

19.11.2010

 

Да здравствует наш суд – самый гуманный суд в мире!

 

Наметилась странная ситуация. В судебных спорах, где рассматривается иск банка к заёмщику и встречный иск заёмщика к банку, судьи стали выносить решения так, как будто встречные требования (или возражения) не подавались вообще. В решении суда, вынесенном в пользу банка, вообще не указано, что заёмщик обратился с встречным иском или что-то возражал. При этом, такие решения выносятся с грубейшими нарушениями Гражданского Процессуального Кодекса, например - без звукозаписи или без предоставления стороне и суду времени на ознакомление с исковыми требованиями (приняли встречный иск и тут же вынесли решение в пользу банка).

  Единичный такой случай ещё можно было бы списать на случайность, но вчера я получил третье такое решение (благо это были тестовые процессы, на которых мы обкатываем свои технологии и за которые денег с клиентов не берём).

Учитывая опасность такого развития событий, я вынужден поступить следующим образом:

1. Я выложу на сайте текст иска о признании кредитного договора недействительным, который подавался к банку. Если ваш кредитный договор подойдёт под этот иск - вы сможете его подать в суд, не прибегая к услугам юриста/адвоката.

2. Там же будут выложены тексты решений судов с фамилиями судей.

3. К указанным решениям будут прилагаться тексты апелляционных жалоб под эти решения (в них будет видно, какие нарушения допускал суд в каждом конкретном случае).

Цель этих действий - увеличить количество поданных исков и не дать судам возможности игнорировать мнение стороны по делу.

Тексты исков:

1. Исковое заявление о признании недействительным кредитного договора (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", версия 2006 года для микрокредитов).

2. Исковое заявление о признании недействительным кредитного договора (АКИБ "УкрСиббанк", версия 2006 года для ипотеки).

3. Возражения заёмщика на иск АКБ "Порто-Франко" (кредит морякам, версия 2008 года).

4. Исковое заявление о признании недействительным кредитного договора (АКБ "Надра", договор "Автопакет").

5. Исковое заявление о признании недействительным кредитного договора (ОТП-банк, ипотека).

 

Дополнительно:

1. Письмо Антимонопольного комитета Украины по вопросу законности навязывания банками аккредитованных страховых компаний.

2. Письмо из защиты прав потребителей по вопросу незаконных положений в кредитных договорах и нарушения прав потребителей банками.

3. Письмо из Национального банка по вопросу незаконных положений в кредитных договорах и нарушения прав потребителей банками.

 

 

Продолжение...

02.09.2010

 


 

Тема: «Кредитные споры: актуальные проблемы судебной практики»

ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ:  04.09.2010 г. с 10.00 до 17.00.

МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ: ОНЮА, аудитория № 312 (г. Одесса, ул. С. Варламова, 2).

 

Телефоны для регистрации: (048) 702-24-11; 093-32-44-086; 067-559-33-71.

 

Предварительная регистрация обязательна.  

 

ЦЕЛЕВАЯ АУДИТОРИЯ: Специалисты в сфере права, адвокаты, судьи, работники судов, бизнес-сегмент.  

 

СОДЕРЖАНИЕ: 1.   Вводная часть. Текущая ситуация в сфере отношений банков, заёмщиков и поручителей. 2.   Недействительность кредитного договора (по невалютным основаниям). Виды недействительности. Экономико-правовые схемы, с учётом последствий недействительности кредитного договора. 3.   Типовые нарушения и ошибки банков, обуславливающие незаключённость или недействительность кредитных договоров. Ошибки банков, при обращении в суд. 4.   Поручители. Ответственность поручителя. Момент возникновения ответственности поручителя. Расторжение договора поручительства в одностороннем порядке. 5.   Судебная практика. Законные и незаконные решения судов. Типовые нарушения, дающие основания для апелляционного обжалования и отмены решения суда.  

 

МЕТОДЫ РАБОТЫ: Информационные блоки, обсуждение, ответы на вопросы аудитории.  

 

В РЕЗУЛЬТАТЕ СЕМИНАРА УЧАСТНИКИ ПРИОБРЕТУТ СЛЕДУЮЩИЕ НАВЫКИ: ·  Сформируют модель быстрого анализа законности и обоснованности требований банка в досудебном и судебном порядке. ·  Определят природу и причины возникновения нарушений законности со стороны банков. ·  Научатся прогнозировать возможные варианты течения и исходов судебного процесса. ·  Изучат стратегии защиты от неправомерных требований банков – признание кредитных договоров недействительными, мнимыми, незаключёнными. ·  Отработают эффективную переговорную тактику в отношениях с банком. ·  Получат возможность обсуждения существующих проблем судебной практики в условиях, не ограниченных рамками судебного заседания.  

 

СТОИМОСТЬ: 980,00 грн. за одного участника (стоимость включает информационно-консультационное обслуживание и информационный материал по вопросам недействительности кредитных договоров).   Судьи и работники судов освобождаются от платы за участие в семинаре.   В семинаре будут принимать участие представители средств массовой информации.


 
Продолжение...

Все новости >>>
Топ-статья
Пересмотр решений по вновь выявленным обстоятельствам

Пересмотр решений по вновь выявленным обстоятельствам.

 

Верховный Суд Украины, опубликовав в "Вестнике Верховного Суда Украины" уведомление об исключении фрагмента обобщений, сыграл на руку заёмщикам, которые не успели подать заявления о пересмотре решений по вновь выявленным обстоятельствам. После решения КСУ в течение ноября-декабря формально существовали оба документа (решение и обобщения) и заёмщики могли подавать заявления о пересмотре решений судов, ссылаясь на решение КСУ (ч. 1 п. 2 ст. 361 ГПК). При этом, решение КСУ не было опубликовано в печатных изданиях (по крайней мере Вестник КСУ с решением я ещё не получил). Но уведомление ВСУ было опубликовано в печатном издании, и ним сообщено об исключении именно того фрагмента текста, который стал препятствием для удовлетворения требований заёмщиков. Т.е. 30-дневный срок на подачу заявлений о пересмотре решений по нововыявленным обстоятельствам начался с момента выхода в свет журнала (он подписан к печати 26.12.2011 г., а фактически доставлен на почту 10.01.2012 г.).

В связи с этим я написал типовое заявление о пересмотре решения суда по вновь выявленным обстоятельствам, в которое необходимо вписать только данные и обстоятельства конкретного дела. Срок на подачу заявлений в суды - до 10.02.2012 года.

Скачать типовое заявление можно здесь - <<ссылка для скачивания>>


Продолжение...

Статьи
Отзываем согласие на заключение кредитного договора.

Отзываем согласие на заключение кредитного договора.


Немало проблем, в последние 2-3 года, заёмщикам банков доставляют разного рода неустойки и повышенные проценты. Подавляющая часть населения, взявшая потребительские кредиты, в период кризиса оказалась временно неспособна их выплачивать. Банки, в соответствии с условиями кредитных договоров, на просроченные платежи начисляли пени и штрафы. Однако, неустойки, которые задумывались, как инструмент поддержания дисциплины заёмщика, стали непомерной обузой в период невозможности погашения долга, по независящим от заёмщика обстоятельствам.

Помимо этого, существенная часть банков, в период кризиса ещё более увеличили нагрузку на должников, подняв процентные ставки по выданным кредитам.

Я, как банкир, могу заверить читателей, что любой банк всегда в меру возможности препятствует полному погашению кредита заёмщиком, устанавливая разного рода комиссии и штрафы за досрочное погашение. Это связано с тем, что погашенный кредит перестаёт приносить доход банку в виде процентов и неустоек, и кредитору опять приходится работать над тем, чтоб разместить возвращённые должником средства.

Продолжение...
Зауваження та доповнення до проекту Постанови Пленуму ВССУ

Зауваження та доповнення до проекту Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання судової практики при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин".


Зауваження 1. До абзацу 1 пункту 1 проекту.

 

Наявний текст:Розгляд справ за позовами, що виникають з кредитних правовідносин, повинен здійснюватись у точній відповідності із законом та в установлені для цього строки.

Пояснення: Судова практика, що склалася, свідчить про те, що суди нерідко, поспішаючи ухвалити рішення у встановлені законом строки, розглядають справи однобоко, порушуючи норми Цивільного процесуального законодавства та матеріального права, ігноруючи права та законні інтереси позичальників та поручителів, як сторін судового процесу. Зокрема, ігноруються факти припинення порук, неправильного нарахування суми боргу, задовольняються надмірні неустойки, рішення ухвалюються в загальному, а не заочному порядку за відсутності відповідача(ів), фактично не розглядаються зустрічні вимоги та заперечення, відхиляються клопотання про витребування доказів тощо.

Пропонована редакція: Розгляд справ за позовами, що виникають з кредитних правовідносин, повинен здійснюватись у точній відповідності із законом (пункт 2 статті 213 ЦПК), в установлені для цього строки (стаття 157 ЦПК), зі сприянням повному та всебічному з'ясуванню обставин справи (пункт 4 статті 10 ЦПК). 

Зауваження 2. До останнього речення пункту 3 проекту.

Продолжение...
Комментарий к решению Конституционного Суда Украины о защите прав потребителей финансовых услуг

Комментарий к решению Конституционного Суда Украины о защите прав потребителей финансовых услуг от автора обращения

 

Что касается моего отношения к толкованию, данному Конституционным Судом – я полностью удовлетворён. Даже, несмотря на то, что по ряду заданных вопросов конституционное производство было закрыто, я считаю, что поставленной цели добился. И в моральном плане, потому, что банки теперь не смогут говорить, что выиграют любой суд, и в правовом, поскольку у заёмщиков появилось очень мощное оружие – полноценное применение этого Закона в судах вынудит банки пересмотреть своё отношение к потребителям.

При этом, значение имеет не только резолютивная часть решения КСУ, где суд дал толкование закона, но и мотивировочная, в которой он описал, как пришёл к такому выводу.

Но всё по порядку.


 

Продолжение...
О запрете коллекторских услуг на Украине. Комментарии к проекту Закона.

О запрете коллекторских услуг на Украине. Комментарии к проекту Закона.  

 

Царь, обращаясь к  Генералу:

«- Ты у нас такой дурак по субботам али как?

- Нешто я должон министру объяснять любой пустяк?

- Чтоб худого про царя не болтал народ зазря,

- Действуй строго по Закону,

- То бишь – действуй втихаря!»

Л. А. Филатов, «Про Федота-стрельца»

 

Эпиграф статьи – это отображение сегодняшнего законодательного регулирования взаимоотношения банков, заёмщиков и коллекторских компаний. С одной стороны деятельность коллекторов нелегальна, прямо запрещена нормами Закона Украины «О защите прав потребителей», направлена на умышленное причинение морального ущерба должнику, подпадает под определение ряда статей Уголовного кодекса Украины. Но с другой стороны коллекторские компании в Украине почему-то существуют, функционируют, развиваются, и на сегодня совокупный долг, переданный им банками «для вымогания: «по Закону - втихаря» превышает 10 миллиардов гривен.

 

Проект Закона Украины «О запрете оказания коллекторских услуг относительно физических лиц-должников» №9379 от 01.11.2011 г., поданный в парламент депутатом Полунеевым Ю.В., - это долгожданный и необходимый акт, однако, по моему мнению, очень опасный в той редакции, которая сейчас есть.

 
Продолжение...
Особенности национального кредитосудия.
Особенности национального кредитосудия.

 

«…Где-то есть люди, для которых теорема верна.

Но кто-то станет стеной, а кто-то плечом,

Под которым дрогнет стена…»

В. Цой


Судебные баталии, возникшие у банков и их заёмщиков в период кризиса, вскрыли массу изъянов, как в отечественной системе потребительского кредитования, так и в системе правосудия. И если на первый взгляд «теорема верна» - брал кредит, отдай с процентами – то при более пристальном рассмотрении, в суде, всё выглядит не так безоблачно. Водрузив бремя девальвации гривны на народ, государство бросило на произвол судьбы три миллиона заёмщиков с их поручителями и членами семей, сосредоточившись на защите интересов банков (читай – владельцев банков) и сохранении запланированной доходности кредитных учреждений. Однако, в результате этого шага, подавляющее большинство заёмщиков, доселе отягощённое добросовестностью, сочло свои руки развязанными, а войну с государством и банками объявленной. Благо, в нашей стране принято делать «спустя рукава» не только автомобили и дороги, но и кредитные договора.

 

Продолжение...

Все статьи >>>
Rambler's Top100
 
Услуги
---- Страховой брокер ---- ----  Страховой брокер  ----
- Урегулирование убытков - Урегулирование убытков

Услуги on-line
Кредитный калькулятор
Заявка на кредит
Заявка на страхование
Форум

Клуб
Дисконтная программа

Сотрудничество
Вакансии

Grand Insur © 2007-2012
Гранд Иншур
МЕТА - Украина. Рейтинг сайтов Rambler's Top100 Создание сайта - ODELN