Наметилась странная ситуация. В судебных спорах, где рассматривается иск банка к заёмщику и встречный иск заёмщика к банку, судьи стали выносить решения так, как будто встречные требования (или возражения) не подавались вообще. В решении суда, вынесенном в пользу банка, вообще не указано, что заёмщик обратился с встречным иском или что-то возражал. При этом, такие решения выносятся с грубейшими нарушениями Гражданского Процессуального Кодекса, например - без звукозаписи или без предоставления стороне и суду времени на ознакомление с исковыми требованиями (приняли встречный иск и тут же вынесли решение в пользу банка).

Учитывая опасность такого развития событий, я вынужден поступить следующим образом:

1. Я выложу на сайте текст иска о признании кредитного договора недействительным, который подавался к банку. Если ваш кредитный договор подойдёт под этот иск - вы сможете его подать в суд, не прибегая к услугам юриста/адвоката.

2. Там же будут выложены тексты решений судов с фамилиями судей.

3. К указанным решениям будут прилагаться тексты апелляционных жалоб под эти решения (в них будет видно, какие нарушения допускал суд в каждом конкретном случае).

Цель этих действий - увеличить количество поданных исков и не дать судам возможности игнорировать мнение стороны по делу.

1. Исковое заявление о признании недействительным кредитного договора (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", версия 2006 года для микрокредитов).

2. Исковое заявление о признании недействительным кредитного договора (АКИБ "УкрСиббанк", версия 2006 года для ипотеки).

3. Возражения заёмщика на иск АКБ "Порто-Франко" (кредит морякам, версия 2008 года).

4. Исковое заявление о признании недействительным кредитного договора (АКБ "Надра", договор "Автопакет").

5. Исковое заявление о признании недействительным кредитного договора (ОТП-банк, ипотека).

Дополнительно:

1. Письмо Антимонопольного комитета Украины по вопросу законности навязывания банками аккредитованных страховых компаний.

2. Письмо из защиты прав потребителей по вопросу незаконных положений в кредитных договорах и нарушения прав потребителей банками.

3. Письмо из Национального банка по вопросу незаконных положений в кредитных договорах и нарушения прав потребителей банками.

Тема: «Кредитные споры: актуальные проблемы судебной практики»

ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ:  04.09.2010 г. с 10.00 до 17.00.

МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ: ОНЮА, аудитория № 312 (г. Одесса, ул. С. Варламова, 2).

Телефоны для регистрации: (048) 702-24-11; 093-32-44-086; 067-559-33-71.

Предварительная регистрация обязательна.  

ЦЕЛЕВАЯ АУДИТОРИЯ: Специалисты в сфере права, адвокаты, судьи, работники судов, бизнес-сегмент.  

СОДЕРЖАНИЕ: 1.   Вводная часть. Текущая ситуация в сфере отношений банков, заёмщиков и поручителей. 2.   Недействительность кредитного договора (по невалютным основаниям). Виды недействительности. Экономико-правовые схемы, с учётом последствий недействительности кредитного договора. 3.   Типовые нарушения и ошибки банков, обуславливающие незаключённость или недействительность кредитных договоров. Ошибки банков, при обращении в суд. 4.   Поручители. Ответственность поручителя. Момент возникновения ответственности поручителя. Расторжение договора поручительства в одностороннем порядке. 5.   Судебная практика. Законные и незаконные решения судов. Типовые нарушения, дающие основания для апелляционного обжалования и отмены решения суда.  

МЕТОДЫ РАБОТЫ: Информационные блоки, обсуждение, ответы на вопросы аудитории.  

В РЕЗУЛЬТАТЕ СЕМИНАРА УЧАСТНИКИ ПРИОБРЕТУТ СЛЕДУЮЩИЕ НАВЫКИ: ·  Сформируют модель быстрого анализа законности и обоснованности требований банка в досудебном и судебном порядке. ·  Определят природу и причины возникновения нарушений законности со стороны банков. ·  Научатся прогнозировать возможные варианты течения и исходов судебного процесса. ·  Изучат стратегии защиты от неправомерных требований банков – признание кредитных договоров недействительными, мнимыми, незаключёнными. ·  Отработают эффективную переговорную тактику в отношениях с банком. ·  Получат возможность обсуждения существующих проблем судебной практики в условиях, не ограниченных рамками судебного заседания.  

Приглашаем к сотрудничеству.

В связи с расширением перечня услуг службы аварийных комиссаров, отдел урегулирования убытков приглашает к взаимовыгодному сотрудничеству следующие предприятия и организации: станции технического обслуживания автомобилей, эвакуаторы, экспертные организации, аварийных комиссаров, автозаправочные станции, автосалоны, службы такси, транспортные организации, страховые и ассистанские компании на всей территории Украины.

Подробности коммерческого предложения можно узнать по тел.: (048) 728-00-38, 73-53-783, по e-mail: Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script   или по адресу г. Одесса, ул. Ришельевская 67, оф. 10.

Итоги 2008 года

Обязательное автострахование

С 1 января 2008 года работники ГАИ начали контролировать наличие полисов обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств. Документом, подтверждающим наличие полиса, является спецзнак, который крепится на лобовом стекле автомобиля. Спецзнак выдаётся представителем страховой компании при покупке полиса.

Приобрести полисы можно в офисе Страхового Брокера «Гранд Иншур» по адресу: ул. Ришельевская 67, оф. 10

Условия страхования 

Калькулятор тарифов (интернет-магазин)

Исковое заявление о признании недействительным кредитного договора (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", версия 2006 года для микрокредитов).

Итак, первое дело. Краткое описание событий. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» обратился с иском к своему заёмщику и его поручителям о взыскании задолженности по кредиту в сумме 1811,32 долларов США и пени в сумме 5822,76 долларов США. Пеня рассчитывалась по 0,5% в день (182,5% годовых), хотя законодательно установлено, что её размер не может быть более двойной учётной ставки НБУ (примерно 18-24% годовых).

Иск был подан банком в Беляевский суд Одесской области (с. Андреев). Представитель ответчика в судебном заседании (не в предварительном, а в судебном) заявил встречный иск о признании кредитного договора недействительным. Конечно, нам известно, что встречные иски должны быть заявлены в предварительном заседании, но нам также известно, что апелляция отменяет все определения об отказе в приёме встречных исков.

Судом в приёме встречного иска было отказано, и представитель заёмщика попросила определение для обжалования. Тогда суд пересмотрел свою позицию и предложил подать иск через канцелярию. Это было сделано. Следующее заседание было назначено через месяц.