Уголовная ответственность за кредит или вклад.

Гриша Червонный и Андрей Степаненко обсуждают уголовную сторону взаимоотношений людей с банками. Обвинения вкладчиков в мошенничестве, обвинения заёмщиков в подделке документов и мошенничестве с финансовыми ресурсами — это действенные методы давления на людей, применяемые банками. Прямой эфир радиостанции «Одесса-мама» 106,0FM от 02.06.2015 года.

Это очередная передача из цикла радио-программ, посвященным финансовой грамотности. Каждый вторник в 16:00 на радиостанции «Одесса-мама» 106,0FM слушайте полезные советы.

Если вам грозит уголовная ответственность, не затягивайте, и сразу обращайтесь за помощью адвоката!

Итак, друзья, гость нашей студии хорошо вам знакомый директор юридической компании «Гранд Иншур»» — Андрей Степаненко. У него есть новая информация о том, что же происходит на финансовом рынке, в данном случае Украины и Одессы. То, что интересует наших уважаемых радиослушателей, среди которых очень много вкладчиков различных банков. Ну, а погода меняется. Меняется, как синоптики нам передают. Ветер северный завтра. Сегодня был южный, завтра будет юго-восточный. В общем-то в этом синоптик. Синоптик в финансовых вопросах, наш уважаемый Андрей Степаненко. Здравствуйте, Андрей.

Здравствуйте, Гриша, рад вас видеть.

Вижу, что с какой-то очень важной папочкой сегодня вы вошли в нашу студию. Очевидно есть информация, причём свежая, причем нужная.  Свежие бычки, покупаем, покупаем живые бычки. В общем-то свеженькое что-то хочется на нашем финансовом рынке услышать.

Совершенно верно. Я действительно сегодня с «макулатуркой». Я принес с собой документы, которые мне помогут рассказать ту тему, осветить ту тему, которую я бы сегодня хотел обсудить. А тема такая — Банки и Уголовный кодекс.

Интересно.

Как принято, я, наверное, начну с анекдота для установки такого хорошего, душевного настроения.

Перед прочтением Уголовного кодекса расскажите нам анекдот.

Дабы подсластить пилюлю. Анекдот, наверное, даже не знаю, анекдот это или быль. Есть такая фраза замечательная. Лучше взять кредит и 7 лет отсидеть, чем взять кредит и 25 лет отдавать.

Народная мудрость.

Я уверен, что, как и Остап Бендер, наша территория чтит Уголовный кодекс. И мы сегодня будем обсуждать тему, как, вступая в отношения с банком, ненароком не вступить в отношения с правоохранительными органами. И какие, собственно, есть возможности оказаться в этих самых органах, начав отношения с банком. Начну я, наверное, с темы вкладов, поскольку она более маленькая. Мы скорее ее осветим.

Значит, сейчас, уже не секрет, что два одесских банка приказали долго жить. Это старейший банк – «Порто-Франко», который ранее специализировался на обслуживании моряков и их семей. И банк, который у одесситов ассоциируется с местной футбольной командой – «Имэксбанк». По банкам уже принято решение о ликвидации. То есть, билет в одну сторону эти два учреждения уже получили. Однако, в каждом случае, в случае каждого финансового учреждения имели место события, которые в судьбах людей вполне могли бы отразиться в плане уголовного преследования. Я сейчас расскажу, о чем речь. Не секрет, что у нас, в Одессе, лохов мало, потому что все-таки мы — одесситы. Мы как-то мыслим более креативно, более гибко, более красиво.

Сами ищем таковых.

Мнение Национального банка Украины: «Дробление» вкладов в разорившихся банках — мошенничество.

Сами ищем таковых. Безусловно. И вот, когда в один прекрасный момент банкиры нас убеждают, что у нас всё в порядке. Для нас это основание начать беспокоиться. И когда банкиры говорят: «Надо подождать». Это волшебные слова – «надо подождать» — это для нас основание срочно снимать свои сбережения. Так вот, в какой-то момент, когда в каждом из тех банков, что я назвал, возникли ситуации – «надо подождать» и «у нас всё в порядке», люди начали догадываться, что вероятнее всего банки утонут, и нужно что-то делать со своими сбережениями. Ну, что можно сделать, кроме как их «покрошить», дабы оказаться в пределах сумм, гарантированных государством, гарантированных Фондом гарантирования вкладов физических лиц. Извините, за тавтологию.

Так вот, Национальный банк и Фонд, в «крошении» (в дроблении вкладов на более мелкие) усматривает мошенничество. Усматривает попытку причинить ущерб государству. Конечно, безусловно, я уверен, что такая позиция вызывает возмущение у большинства радиослушателей, потому что, когда банкиры воруют сотни миллионов, то это, как бы, не ущерб государству. А когда вкладчик честно заработанное «крошит» — это ущерб государству.

Я хочу напомнить, что имеет в виду Андрей. В одной из наших программ, мы рассказывали ситуацию, которая происходила в банке «Порто-Франко». Это уже не секрет. Андрей принимал участие в защите, в защите прав вкладчиков. И получалось так, что банк традиционно был банком для моряков. Многие годы капитаны и другие представители плавсостава собирали в этом банке свои денежки.

И вот Фонд гарантирования вкладов гарантирует 200000 гривен. А у человека, допустим, было 400000. Из-за того, что государство может отдать при ликвидации банка только 200000 гривен, сам же банк предложил людям эти 400000, к примеру, разделить на 2 или на 3 вклада. Для того, чтобы государство, в силу своих изданных законов, могло вернуть эти все деньги до копеечки. Вот, когда люди это сделали, им предъявили претензию о том, что они в общем-то будут преследоваться по закону.

Совершенно верно. И вы знаете, позиция в данном случае очень циничная. И я эту позицию с юридического языка перевёл на человеческий таким образом, что «лохи должны оставаться лохами, и в случае наличия больших сумм покорно их терять». Вот так я себе это представляю.

Правильно. По-другому не скажешь.

Естественно, есть такое замечательное украинское слово «обурення». Естественно, «обурення» вызывает у Национального банка ситуация, когда массово нашли лазейку в системе и красиво, элегантно, обошли все ограничения, столь бережно создаваемые Национальным банком. Ну, так или иначе обошли. То есть обошли, «покрошили», и слава Богу.

И забирают свои денежки.

И вот самое интересное, то, про что я хотел рассказать. Мы имели два варианта. То есть, представляя интересы вкладчиков, мы имели два варианта развития событий. Первое — в судах, то есть правовая линия, когда мы там в прокуратуре доказываем, что мы не мошенники, в следствии милицейском, в котором сначала было это дело, в судах и так дальше. Это продолжалось бы годами, просто годами. Потому что даже административный спор с Фондом по трем инстанциям, ну, это не меньше года.

Мы выбрали другой путь. Коли майданные, вот эти вот, волны ещё не остыли совсем, то мы выбрали линию протестную. То есть линию, когда собрались вкладчики с плакатами, когда они требовали, а не просили, когда они кричали, трубили, освещали это по телевидению, по средствам массовой информации. И вы знаете, — подействовало. В течение 4 месяцев, с декабря по апрель, решалась эта задача. В итоге она была великолепна решена. По-моему, даже не по апрель, а в марте. Я получил письмо о том, что прокуратура больше не препятствует никому в получении денег, что фонд никакие договора ничтожными не признавал и готов всем заплатить по заявлению.

Андрей, ну, вот сейчас я хочу отметить то, что ваше присутствие в эфире радиостанции «Одесса-мама» тоже, очевидно, сыграло в пользу вкладчиков «Порто-Франко». Потому что, тоже средства массовой информации, доносят людям, люди говорят. Это не замалчивается, что самое важное для нас — журналистов, для средств массовой информации. И это, да конечно, победа. С которой лично вас хочу поздравить. Вы тоже, взобравшись на баррикады, несли это знамя справедливости и, конечно, справедливого «обурення», как вы правильно сказали. Итак, Порто-франко раздаёт денежки. Мы говорим об этом уже.

Совершенно верно. Точнее, не сам банк, который уже ликвидируется, а Фонд гарантирования вкладов. Он действительно начал раздавать деньги. И действительно начал раздавать деньги именно тем вкладчикам, которым не хотел это делать, поскольку подозревал их в причинении вреда государству, называл мошенниками, писал заявление в прокуратуру и так дальше.

То есть, вот та линия поведения, которую мы избрали. Линия митингов, линия протестов и очень неприятных запросов, жалоб, заявлений, она возымела должное. И через 4 месяца Фонд, без судов, без каких-либо других способов принуждения начал платить добровольно. То есть, таким образом, по моему собственному убеждению, вот эта вот стратегия была выбрана правильно, позволив нам с одной стороны сэкономить деньги. А с другой стороны, вот некоторые вкладчики всё время говорили, что это долго, а гривна слабеет, слабеет, слабеет. Но должен заметить зимой доллар у нас был по 30-35. Сейчас уже по 20. И таким образом получается, что утраты, потери вкладчиков стали несколько меньшими за счёт того, что ни зимой они купили свои доллары, за счёт денег Фонда, а вот сейчас, получив их наконец-то в Фонде.

Юридическая компания "Гранд Иншур". Банки часто называют своих клиентов мошенниками.
Мошенниками могут называть не только заёмщиков, но и вкладчиков банков.

С Порто-франко мы немножечко разобрались. Следующий банк у нас уже тоже покупает билет или уже тоже купил билет на этот самый удивительный рейс в одну сторону.

Да, действительно, «Имексбанк» опубликовал на своем сайте информацию о том, что принято решение о его ликвидации.

Всё-таки ликвидации?

Да.

Ещё была какая-то надежда, вот буквально неделю назад, когда банк стал выплачивать какие-то вклады через банк «Пивденный», да?

Да, но должен сразу подчеркнуть. Выплачивал банк не своими средствами, а деньгами Фонда.

Деньгами Фонда. Просто я скажу тем, кто не в курсе — потом прекратили выплачивать. И людей обнадежили, что банк нашёл себе инвестора. Имеется в виду, Имексбанк нашел инвестора.

Боюсь, что не нашёл, раз есть объявление на сайте банка, значит Национальный банк всё-таки отозвал банковскую лицензию и запущена процедура ликвидации. И вкладчики, которые ещё не получили свои деньги, получат через другое какое-то банковское учреждение деньгами Фонда. Но, к чему я это, собственно, так долго рассказывал. А к тому, что ко мне уже приходят вкладчики этого банка с письмами администратора о том, что в связи с тем, что они проводили какие-то операции, когда банк ещё функционировал, но перед введением временной администрации, он таки считает, что состав преступления – мошенничества — имеется. И попытка причинить вред государству.

То есть, иными словами, уполномоченное лицо Фонда на администрацию «Имэксбанка» решило пойти путем, тропой, протоптанной уполномоченным лицом Фонда в банке «Порто-франко». И повторить вот те шаги — неправильные, неадекватные, незаконные шаги, которые вынудили одесситов собираться, скучиваться, формировать такие скопления, так сказать, агрессивно настроенных, по отношению к банкирам, к Фонду, и к Нацбанку. Я так полагаю, что один раз мы этот прошли путь, и пройдём ещё раз. Докажем государству, что как бы мы тоже не лыком шиты. И свои деньги таки вернём.

А что, ничего новенького не мог придумать умирающий банк в конвульсиях? То есть надо брать пример, допустим, с того же «Порто Франко»? Что-то новенького в технологиях нет? Я не вижу. Там начинают обвинять вкладчиков, в том, что они дробили, здесь что-то. Или они не успевают ничего придумать?

Это не банк, это чиновники.

Чиновники, они представляют банк.

Кто-то хочет медальку получить себе, правильно?

А вдруг что-то получится?

А вдруг что-то получится. А вдруг кто-то испугается. Оно того стоит. Так вот, сейчас, собственно, как бы тема нашей передачи — Уголовный кодекс. И вкладчики вынуждены контактировать с Уголовным кодексом, именно в таких ситуациях. Поэтому я ещё раз хочу повторить всем вкладчикам. Когда вы «крошите», дробите, как угодно называйте этот свой вклад, превращаете его из большого в маленький — это законно, если в банке в этот момент, когда вы это делаете, не введена временная администрация.

То есть, банк считается функционирующим. Это законно, потому что эти деньги — ваша собственность. И вы своей собственностью распоряжаетесь как угодно. Я люблю такую фразу: «Я всегда такой загадочный, когда пьяный». Вот захотел — подарил другу, захотел — отдал родственнику. Вот так я себе хотел.

Захотел, из одного вклада сделал три, хоть по рублю.

Совершенно верно. Следующий момент, о котором часто приходится разговаривать с банками и с уполномоченными лицами Фонда. Была ли выдача фактически этого вклада из кассы и вложение этих нескольких вкладов назад в кассу. Естественно не было. Мы это все понимаем. Мы это знаем. Ну, не было, да. Проводились только лишь кассовые операции. Но, я приведу аналогию, которую ранее приводил.

В 2007 году и в 2008 очень активно банки кредитовали. В том числе, кредитовали в валюте. В том числе, на покупку автомобилей. Так вот, когда вы брали кредит в валюте на покупку автомобиля, реально происходили следующие операции. Вы подписывали договор кредитный, якобы вы берёте валюту. На кассе подписывали документы, якобы вам выдали валюту. Потом подписывали документы, якобы вы её поменяли на гривну. И только после этого безналом, платежным поручением, эта гривна уходила на автосалон. То есть, если это было возможно в 2007 году, без выдачи денег, проведение таких кассовых операций, то признавать их незаконными в 2015, значит применять двойные стандарты.

Поэтому не бойтесь требовать своего. Выдавались или не выдавались — есть документы. Операция проведена. Государство нам должно. В принципе, освещая тему уголовных отношений с банками… Придумал формулировку — уголовные отношения с банками. Освещая тему отношений с банками и Уголовного кодекса, который затрагивает в этой ситуации вкладчиков, я закончил.

Проблемы заёмщиков чаще всего связаны с недостоверными справками о доходах.

Теперь перейдем к заемщикам. Это тоже грустная и поучительная история. Есть такой афоризм: «Размышления о лучшей жизни чаще приводят к размышлениям об Уголовном кодексе». У многих наших с вами сограждан, размышления о лучшей жизни побуждали приобретать транспортные средства, квартиры, дома и тому подобное во времена кредитного бума. Когда сосед себе купил, с одной стороны, с другой стороны сосед себе купил. Тоже хочется. И банки завлекают. Давайте паспорт, мы сейчас сразу ипотеку оформим! Всё будет замечательно!

Значит, я расскажу такую вещь, уже как банкир. Есть вещи, которые я знаю, а кто-то не знает. Расскажу один секрет. Значит по нормативам НБУ для того, чтобы выдать кредит, нужно чтобы совокупный семейный доход более, чем вдвое перекрывал платежи по кредиту. То есть, если вы, иными словами, платите 1000 долларов в месяц, это означает, что зарплата у вас должна быть, как минимум 2000 долларов в месяц. Естественно, мы все понимаем, что легальных справок о доходах, которые бы отображали фактические выплаты 2000 долларов в месяц, а это согласитесь, в 2007 году было совершенно обычная зарплата у многих наших с вами сограждан. 2000 — это 10000 гривен. Многие имели возможность получать такие доходы. Так вот, легальных таких доходов не была практически ни у кого. Может быть, разве что в порту, где-нибудь на припортовом заводе, может у депутатов. Кстати депутатам кредиты не нужны, они сами кому угодно дать могут.

Легальных зарплат не было. Это означает, что 100% всех справок о доходах, которые имеются в делах банков по ипотечным кредитам, по не предпринимателям (потому что, предприниматели легально показывают свои обороты) — они все липовые, они все фальшивые. И безусловно, когда начался кризис, банки выискивали огромное количество путей каким-то образом надавить на должников, заставить их «гаситься» и соблюдать свои обязательства. И вот одним из путей, который они выбрали — это те справки о доходах, которые, по молчаливому согласию, когда-то не проверялись. Они доставались, отправлялись в правоохранительные органы.

А дальше, начиналось веселье у заемщиков с нашими доблестными правоохранителями, чья служба и опасна, и трудна. На тему того, что инкриминировалась 358 статья Уголовного кодекса — подделка документов, 222 — мошенничество с финансовыми ресурсами, 190 — обычное мошенничество и так дальше. Поскольку кредиты выдавались на огромные, космические суммы, то и санкции были достаточно тяжелые. То есть, от 7 до 12 лет с конфискацией. Реальные сроки могли быть инкриминировали людям, если бы подтвердилось причинение вреда Банку в таких больших размерах. Ну, что сказать. То, что у нас государство коррумпированное, я думаю, ни для кого не секрет. Надеюсь, я не раскрыл тайну?

Сейчас любой телевизионный канал об этом говорит. Газеты об этом пишут.

Следовательно, правоохранительные органы у нас не менее коррумпированные, ибо было бы странно, если бы вот все коррумпированные, а они нет. Поэтому тоже не будет секретом, что большинство людей решало коррупционными путями свои проблемы. Но, я сейчас расскажу, как их решать, другими способами.

Напомню, дамы и господа, у нас в гостях директор юридической компании «Гранд Иншур» Андрей Степаненко. И мы говорим о последних событиях в банковской системе Украины. И в данном случае о жизни банков, рассказываем в нашей родной Одессе. Итак, легальные способы.

Да, значит легальные способы решения проблем, которые могли возникнуть у людей случайно, по неопытности, по незнанию, подавшим недостоверную справку о доходах в банк. Знаете, я как бы такую фразу могу сказать, это своего рода афоризм или анекдот: «Вчера купили квартиру. Теперь мы в полной ипотеке». То есть вот. И точно так же, точно такая же ситуация у людей, которые купили квартиру по вот этим вот липовым справкам. Но, давайте разберем варианты. Были варианты, но это я уже, как банкир, видел, знаю, что люди приносили в банк справку, которую выдавало предприятие, на котором они реально работали, но суммы, указанные в этой справке были существенно завышены. Это одна ситуация. То есть, по отчёту 1ДФ — это умные фразы уже начинаю говорить — когда правоохранительные органы дают запрос в Пенсионный фонд и в налоговую, те подтверждают, что да, таки был такой человек, по нему шли отчисления, просто в меньших размерах. Это одна ситуация.

Вторая ситуация, когда заемщик приносил справку от предприятия, на котором никогда не числился. Которое, возможно, вообще не функционировало. И это легко проверяется через ответы Пенсионного фонда и Фискальной службы. В зависимости от типа вот такой вот справки и выстраивается характер защиты.

Например, есть такой вот секрет, который я сейчас раскрою радиослушателям. В 2006 и 2008 годах заявление на получение кредита не всегда заполнялись самим заемщиком. Эта культура — заполнять заявление самим заемщиком пришла уже ближе к концу кредитного бума, где-то в восьмом году. А в начале, как правило, кредитную заявку, заявление на получение кредита, заполнял или работник банка, а заёмщику потом только подписывал её, или кредитный брокер, или какой-то там маклер по недвижимости. То есть, иными словами я веду к тому, что недостоверная информация из справки о доходах переносилась в заявление о получении кредита не рукой заёмщика.

Это означает, что если заемщик вынужден столкнуться в правоохранительных органах с заявлением со стороны банка, что он дескать проходимец, и, ознакомившись с документами, если вы видите, что почерк в заявлении о выдаче кредита не ваш, и не вашей рукой написано, что «я работаю в ЧП «Буратино» старшим мастером-наладчиком с зарплатой 50000 гривен», то совершенно смело, вы можете говорить, что никогда никакую справку не подавали. Меня попросили подписать чистый бланк, поскольку я не специалист в сфере банковской деятельности. Я думал, что это образцы подписей собирают. Я подписал чистый бланк, и что в него вносили руками других, там работников банка или каких-то посторонних людей, мне вообще неизвестно. Вот этот момент, на самом деле.

Это ключевой момент. И действительно это может помочь защищать свои права.

Да. Вы знаете, я вот ту схему, которую только что рассказал, опробовал на практике по клиентке, которые ко мне пришла, попросила консультацию в этой части. Действительно сработало. То есть, сначала ей следователь инкриминировал чуть ли не организованную преступную группировку. Но, когда мы подали правильное пояснение, он сказал, что извините, что трепали нервы.  На этом все достаточно легко закончилось. Помимо этого, есть еще другая ситуация. Очень часто, в последнее время, банки теряют оригиналы документов, а именно документы, подтверждающие выдачу кредита. Положено их по нормативам Нацбанка хранить 5 лет, после окончания срока кредитного договора, но реально никто эти сроки не соблюдает. Уничтожили через 3 года после выдачи кредита.

И сейчас, соответственно, пытаются доказывать, что дескать мы выдавали какие-то кредиты, не имея, так называемой, вот этой первичной документации. И когда у банка нет заявления на выдачу наличных или квитанции, где заёмщик своей рукой подписал, что он получил этот кредит. То вполне, защищаясь, можно сказать: «Вы знаете, банк добросовестно ошибается. Я кредит не брал. Да, я пытался. Я обращался в банк, я заполнял какие-то черновики. Я хотел получить кредит, но потом мои планы поменялись. Мне другой банк предложил лучшие условия или я там у друзей одолжил». И всё.

То есть, нет кредита, значит, нет ущерба. Нет ущерба, значит о никаком мошенничестве говорить нельзя. И третий инструмент, тоже ставший возможным только в последние годы. Это применение давности. То есть, по ряду преступлений наш Уголовный кодекс предусматривает применение давности, спустя там три и более года после совершения преступления. И вполне возможно, если вам никак уж отвертеться не удается, вы не находите возможности отвертеться. Попробуйте посоветоваться с адвокатом, с юристом в отношении возможности применить давность. Тогда дело всё-таки дойдет до суда, но суд, применив давность, закроет производство. И таким образом никакой судимости у вас не будет. Я предложил сейчас 3 варианта. Вы можете придумать ещё миллион своих. Но я хочу сказать вещь, которую должны все запомнить. Никак вы не можете себе сделать хуже, как чистосердечным признанием.

Вот оно что, оказывается. А нас учили говорить правду.

Нет. Я же не против говорить правду, но только ту её часть, которая способствует достижению нашей цели.

Да, сейчас ситуация такова, что, конечно, нужно просто внять крику боцмана: «Спасайся, кто может!». Безусловно. Совершенно легальными плавсредствами, которые имеются на корабле.

Совершенно верно. Но с другой стороны, знаете, какая-то совесть и мораль заставляет меня давать какие-то общие советы будущим заёмщикам и нынешним заемщикам. Пожалуйста, ни при каких обстоятельствах не приносите недостоверные документы в банк. Потому что вы все взрослые люди, и вы всё знаете поговорку, которая гласит, что г**** всегда всплывает. И вопрос. Когда это всплывёт? Это не вопрос — если оно всплывет. Поверьте, оно всплывет, сегодня, завтра, послезавтра.

Причём сам же банк поощряет в своё время, когда ему это выгодно. А когда ему будет выгодно защищать свои права, всё это обернется против вас.

Совершенно верно. Никогда не верьте банкирам. Вообще никогда не верьте банкирам.

Мне можно. Штирлиц, никому не верьте, сказал Мюллер. Мне можно.

Ещё один момент. Никогда не старайтесь приукрасить своё финансовое положение. Вы должны показать банку, возможно, себя более скромно, чем есть на самом деле. Потому что, хуже будет, если банк ошибочно примет оптимистическое решение, выдаст вам кредит, а потом скажет, что вы его обманули. И начнет рассматривать это в контексте уголовном.

В данном случае мы как-то, по-моему, вспоминали замечательный одесский анекдот, когда Рабинович приходит домой и жена с радостью ему кричит «Я наконец-то выбросила твой старый костюм». Здесь он стал кричать и говорит: «А теперь, в чём же я буду ходить в налоговую инспекцию». Так что, друзья, вот придерживайтесь, пожалуйста, этого правила. Ну, что же, у нас осталась буквально минута. Как всегда, интересный разговор с интересным собеседником, время летит настолько стремительно. У нас вот ещё, Андрей, есть ровно 50 секунд. Что бы Вы хотели подытожить и ещё сказать нашим радиослушателям.

Смотрите, сегодняшняя передача была посвящена Уголовному Кодексу. Банкам и Уголовному Кодексу. Вот я уверен, из этого часа, вы поняли, что банк — это такая машина, которой совершенно не проблема создать для вас уголовное преследование. Поэтому, прежде чем с ней связаться тысячу раз подумайте. Оставлять ли там свой вклад, брать ли там кредит, вестись ли на обещание, что всё будет хорошо и вам обязательно повезет.

Помните, это не «Лото Забава». Это ваши деньги, ваши сбережения. Это ваше время бесценное, которое вам никто не вернет, ни за какие деньги. Это всё может быть совершено только ради получения, кем-то недобросовестным, выгоды. Поэтому тысячу раз подумайте. Помните, что вы — взрослый человек. Вы серьёзно должны относиться ко всем своим действиям. Ну, кроме как собственного осознания и самостоятельной ответственности за свое поведение, ничто вам не гарантирует безопасность.

Андрей, большое спасибо за эти очень деловые правильные житейские советы от специалиста. А я лично вынес вот что из нашей беседы. Как только я услышу, что банк, мой банк, говорит — у нас всё хорошо. Я тут же буду забирать свой вклад. Это совет от Андрея. А от меня, дорогие друзья, совет очевидно такой. Не выкидывайте свои старые костюмы. Спасибо большое за интересную беседу. У нас в гостях был директор юридической компании «Гранд Иншур» — Андрей Степаненко, дорогие друзья. Не переключайтесь.



Заполните контактные данные и адвокат свяжется с Вами в ближайшее время