Гриша Червонный и Андрей Степаненко обсуждают новости взаимоотношений людей с банками, кражи ценностей из депозитарных ячеек сотрудниками банков, невозвраты депозитов… Но основная тема передачи — как затянуть суд с банком по кредиту, как выиграть время на решение своих проблем и принудить банк к компромиссу и примирению.

Услуги адвоката по затягиванию суда.

Хорошо-то как, дорогие друзья, когда всё хорошо. Но когда не всё хорошо, нужно, что называется беречь нервы и конечно чувство юмора. Чувство юмора здесь помогает. Вы слушаете радиостанцию Одесса-мама. С вами я – Григорий Червонный. И у меня в гостях Андрей Степаненко — директор юридической компании «Гранд Иншур». Говорим о нашем благосостоянии. О том, как его преувеличить, как его приумножить. И конечно, как его, главное, сохранить. Вот это, что говорится, главная тема нашей программы. Андрей, приветствую. Приветствую Вас.

Здравствуйте, Гриша.

Не виделись давненько. Так получилось. Дела, делишки. Но говорят, дела у прокурора, а у нас делишки. Мы так всё по мелочам. Что новенького случилось вот за эту неделю, пока мы с Вами не виделись, в банковском деле? Вообще, как народ там свои вклады бережет, собирает, забирает, приумножает.

Вы знаете, прозвучала фраза, как сохранить. И вот Вы знаете, они больше не приумножают, не забирают, а больше пытаются сохранить. И получается не у всех. Как Вы метко заметили, дела у прокурора. И я рассказ сегодняшний начну с анекдота про прокурора. «В суде судья спрашивает: «Вы уклонились от уплаты налогов так, как рассказал прокурор?» — «Совсем не так. Но и его схема заслуживает внимания»». Так вот, Гриша, что я хочу сказать о схемах. У нас возникла такая новость. В верховную Раду внесен законопроект №2045-А, если я не ошибаюсь, которым Правительство предлагает внести изменения в действующее законодательство таким образом, чтобы схемы дробления депозитов, которые применяют вкладчики, в случае, если их сумма вклада превышает гарантированные 200000 гривен, уже были не дееспособными. А именно законопроект позволяет Фонду гарантирования вкладов не выплачивать деньги, которые были раздроблены, когда банк считался проблемным.

Давайте напомню. У нас была, по-моему, в прошлом месяце эта тема. Была в связи с банком «Порто-Франко».

Совершенно верно.

Давайте напомню эту ситуацию. Насколько я помню, Фонд гарантирования вкладов гарантирует украинскому, как это правильно сказать, украинскому вкладчику, 200000 гривен. То есть, если у вас был миллион долларов, вы все равно получаете 200000 гривен.

Совершенно верно.

Это имеется в виду. Для того, чтобы забрать свой миллион законно заработанных денег, люди пошли, и это не запрещалось законодательством, раздробили вклад, этот миллион, чтобы можно было по 200000 забрать. Хоть что-то вернуть. Хоть что-то, я имею в виду хоть что-то приличное к миллиону долларов. Тогда у Вас были судебные тяжбы с банком, одним из одесских банков, как я уже сказал, когда люди раздробили и им стали ставить палки в колёса.

Совершенно верно.

Это как бы прошло.

Прошло.

А вот сейчас принят закон о том, что кто дробит свои вклады, тот преступник и вообще можно ничего не отдавать.

Давайте, Гриша, я немножко уточню. Говорят, юристы пользуется словами, как математики формулами.

Правильно, но я перевожу для наших людей в популярной форме, чтобы это они могли завтра, сегодня на кухне рассказать своему мужу. Что, Вася, всё что ты плавал, всё что ты заработал честным трудом, этот миллион долларов. Мы это не увидим.

Пошло на Феррари банкиру.

Пошло на 5 Феррари.

Где-то так. Смотрите, на самом деле я уточню, закон еще не принят, но только подан законопроект. С учётом того, что это автором законопроекта является Правительство наше, то вероятность его принятия очень высокая. Это один момент. Второй момент. Действительно мы с банком «Порто-Франко» смогли решить вопрос быстро, без судебных тяжб, просто надавив на Фонд. Но нужно понимать, что «Имэксбанк», который тоже сейчас в состоянии ликвидации, Дельта Банк, с которым тоже проблемы, они гораздо крупнее. И здесь ставки выше. И Фонд не будет так просто прогибаться.

Рыбка крупнее, улов.

Совершенно верно, и поэтому тут, скорее всего, сложнее будет решение вопросов, доказывание правомерности сделок, которые произошли. Потому что, как я уже говорил, юристы пользуются словами, как математики формулами. Я слово «дробление» стараюсь не использовать. Это слово придумано Национальным банком. Но на самом деле люди совершали юридически значимые сделки. То есть, когда вы, как говорит Нацбанк, дробите свой вклад, то вы перестаете быть собственником части вклада. Да, вы делите один большой вклад на несколько маленьких. Но эти несколько маленьких вам не принадлежат. Они принадлежат другим людям, которые в любой момент могут фыркнуть, сказать – ты, братан, мне больше не нужен. И вместе с вашими деньгами, совершенно юридически обосновано, пойти восвояси.

А с другой стороны хозяин-барин, что хочу то и делаю со своими деньгами. Хочу и дроблю.

Совершенно верно. Знаете, как принято говорить? «Я всегда такой загадочный, когда пьяный». Хочу – дроблю. Но, тем не менее, вот такая есть новость. Есть ещё одна новость. Может быть, даже и не новость. Что теперь опасно хранить деньги в ячейках депозитарных. Если раньше я рекомендовал держателям крупных сумм не хранить их на счёте, поскольку банк может лопнуть и 200000 гривен Фонда никоим образом не покроют убытки. И я советовал вкладывать в ячейки. То теперь я вынужден как бы эту консультацию прекратить, поскольку пошла нездоровая практика воровства из ячеек.

Где же это?

В Киеве уже 7, если я не ошибаюсь, уголовных производств, в связи с заявлениями держателей ячеек о том, что пропали ценности, находившиеся в этой ячейке.

Ну, хорошо, ячейки находятся на территории банка вообще?

Безусловно.

Насколько я знаю, это режимный объект. Насколько я знаю, вот эта комната с ячейками даже по строительным нормам, она армируется там, заливается специальный бетон, что его нельзя пробить.

Есть нормативы технической укрепленности.

Техукрепленности. Значит, получается, туда входит одна дверь. Как туда попасть? С разрешения охраны банка?

Туда не может попасть посторонний человек. То есть, или клиент, в сопровождении банковского работника, или клерк банковский. Украсть содержимое ячейки мог только работник банка.

Я хочу оправдать работников банка, не будем так сразу говорить. А если предположить, что ограблена ячейка номер шесть. А пришел клиент с ячейки номер семь и вытащил всё, что было в 6 ячейке? Так можно?

Ключи разные. Клиентские ключи отличаются. То есть нельзя своим ключом открыть другую ячейку.

Правильно, но он сумел каким-то путем вскрыть эту ячейку. Его запустили на законных основаниях в эту комнату, и он не свою открыл, а чужую.

Даже если бы такое было возможно, то есть видеозапись внутри помещения.

Я к этому и веду. Пропали. Нет видеозаписи.

Пропали записи, пропали деньги. Начался спор между клиентом банка, державшим какие-то сбережения в этой ячейке, и, собственно, банком. Мы здесь можем только гадать. Но Вы же понимаете, что принятие решений о хранении всего нажитого за жизнь — это очень серьёзное решение. Здесь не могут быть качели, кто прав, кто неправ. Здесь малейшая тень сомнения в отношении банка, полностью нивелирует какие-то договорные отношения с ним. Потому что, я могу сказать вкладчикам, у которых большие суммы – уже нельзя держать в банке большие суммы. Есть риски, что что-то произойдет с ними. А потому покупаете сейф домой. Он, благо, стоит не дорого. И храните деньги в сейфе дома или где-то в том месте, про которое знаете только Вы. Где вероятность ещё меньше, что деньги будут доступны.

Всё это мне напоминает фильм «Ва-банк». Помните, был такой хороший польский фильм, где тоже были такие прекрасные приключенческие ограбления. И вообще много таких сериалов. Вы просто ошарашили этими двумя новостями меня. Срочно, нужно, что называется подумать, переспать с этой мыслью.

Мы продолжаем нашу беседу с директором юридической компании «Гранд Иншур» — Андреем Степаненко. Ну, и тут трудно не делать волны, когда слышишь такую информацию. Андрей, продолжим, продолжим. Тема сегодняшней нашей программы всё-таки основная, чему посвятим?

Я хочу сегодняшнюю программу посвятить теме затягивания судебного процесса.

А нам это, простым обывателям, зачем?

Тогда по-другому назовем. «Одаривание кредитозаемщика бесценным временем, дабы позволить ему решить свои финансовые проблемы, не лишаясь при этом имущества».

Замечательно, замечательно. Вот это уже понятно нашим уважаемым господам радиослушателям. Итак.

Итак, поскольку мы будем говорить о затягивании судебного процесса, я начну, как обычно, с анекдота в тему. «Входит судья в зал заседаний, чтобы начать слушание дела. И в этот момент встает налоговый инспектор и кричит адвокату защиты: «Вы бессовестный человек!» Адвокат в ответ: «А Вы – вор». Судья садится и спокойно объявляет: «Ну, поскольку стороны уже представлены, можем приступить к процессу»». И, на самом деле, должен заметить, что лично я, это моё убеждение, можете считать это цитатой моей… Лично я считаю суд храмом лжи, где лгут абсолютно все, начиная со сторон, представителей, судей и свидетелей. Поэтому рассказывать буду о вещах, направленных на достижение цели способами, которыми закон, возможно, и не предусматривал достижение такой цели. Небольшая предыстория. В 2010 году суды у нас по всей стране были завалены исками граждан к Пенсионному фонду. Я очень хорошо это помню, поскольку активно тогда практиковал. У меня были проблемы даже просто свои документы подать в суд, поскольку стояла очередь «детей войны». Закон дает «детям войны» компенсации за счёт государства, за счёт Пенсионного фонда. А Пенсионный фонд не хочет выплачивать эти деньги. И поэтому, несмотря на то, что все суды принимали решение в пользу этих граждан, Пенсионный фонд каждое такое решение обжаловал, подавал апелляционные жалобы на, буквально каждое, каждое решение. Заранее зная, что он этот процесс проиграет. Но он затягивал умышленно, затягивал судебный процесс, злоупотребляя правом. И, если честно, для меня это было дикостью. Потому что одно дело, когда «пересічні громадяни» злоупотребляют правом, делают какие-то вещи, как дети балуются.

Можно понять.

Но, когда государство, машина государственная применяет эти способы, то это уже какое-то пренебрежительное…

Затягивает для того, чтобы не платить?

Совершенно верно. И вот это, так сказать, для очистки совести, такая моральная основа, что раз государство может, значит можно и нам. Сейчас Вам буду рассказывать, что делать, если банк подал на вас в суд. А вы не хотите через неделю получить почтой или через месяц получить решение суда, которое уже через 2 месяца будет исполняться принудительно, будут аресты, будет опись имущества и тому подобное. Итак, собственно ситуация, вы получили по почте толстый пакет, в котором листов 30-40 макулатуры и определение суда о начале судебного производства в отношении вашего кредита. Значит ваша задача, как должника, будьте вы заемщиком или поручителем, организовать максимальное количество перерывов и переносов судебных заседаний. Чем больше перерывов и переносов, тем дольше суд будет слушать это дело. Значит, сразу скажу, что вероятность большого количества перерывов и переносов зависит от сложности и запутанности дела. Поэтому ваша задача нагрузить суд таким количеством различных процессуальных документов и доказательств, чтобы в разумные сроки рассмотреть это было невозможно. Как правило, каким образом мы это делаем? Обычно подаётся иск в другой суд, который называется умным словом «преюдиционный» об обжаловании кредитного договора, признании его недействительным. Либо иск о прекращении поручительства. В этом случае судья обязан вообще остановить процесс. Это еще более эффективно, чем пытаться его бесконечно откладывать. Должен сразу сказать, что наличие открытого производства в другом суде позволяет остановить в 80% случаев, то есть судьи соглашаются, и останавливает процессы. Это означает, что минимум год-полтора, пока вы будете слушаться в другом суде, вам гарантировано спокойствие. Никто у вас деньги не заберет.

Получается, что если вы подаете обжалование договора в другой суд, да, то процесс прекращается, а почему так?

Приостанавливается.

Приостанавливается на неопределённое время вообще.

Да, а вдруг другой суд признает договор недействительным?

То есть, это как бы имеется в виду, что там нет своих людей, и другие судьи, значит, все друзья. Я даже не могу предположить почему, с чем это связано?

Это связано с тем, что так устанавливает закон. Есть в процессуальном кодексе статья, которая обязывает судью так себя вести. Соответственно, он, подчиняясь закону, так себя ведёт. Но в редких-редких случаях бывают такие, кто не подчиняется и говорит: «Мне «по барабану» ваши документы, я сегодня выношу решение в пользу банка. Поскольку, у нас банк божество, и мы молимся на него». Есть у нас такое иногда. Но, благо, что таких немного. Таким образом, идеально было бы просто остановить процесс. И судитесь себе за недействительность этого договора, хоть целую вечность. Вы будете понимать, что пока вы судитесь за недействительность договора или за прекращение поручительства, процесс взыскания стоит. И вы можете не беспокоиться увидеть завтра исполнителей у себя дома. Если же по каким-то причинам не удалось это сделать. Или вы, уже отсудившись, героически проиграли процесс. И вернулись опять к слушанию дела о взыскании. Тогда следующий ценный ход, который вы можете сделать. Это подать встречный иск. Обычно я всем рекомендую встречные иски продавать о защите прав потребителей. Потому что, во-первых, этот иск можно подавать без оплаты судебного сбора, а он достаточно большой. У нас, когда мы говорим об имущественных спорах, 1800 гривен судебный сбор. Это в апелляционном процессе. То есть, если вы подали встречный иск о защите прав потребителей, то обжалование решения в апелляции потом обойдется вам бесплатно. Таким образом, вы просто подачей самого простого, даже самого необоснованного иска о защите прав потребителей встречным, экономите 1800 грн. при обжаловании, в дальнейшем, решений.

А в чём же будет состоять этот иск о защите прав потребителей? Что?

Чем обосновывать?

Да. Я же не стол купил, в котором ножка отвалилась. Какие претензии здесь?

Смотрите, на самом деле я не думаю, что я открою секрет. Но очень много банковских договоров содержат большое количество грубых нарушений закона «О защите прав потребителей». И, Гриша, согласитесь, это логично. Потому что, если Вы – банкир, Вы выдаете деньги. Вы же должны чувствовать свое превосходство. Спокойствие, превосходство.

Превосходство, что вы подсунули договор, в котором

И там «сто тысяч миллионов» разных нарушений. Это нельзя, то нельзя, это не делай, то не делай. А закон «О защите прав потребителей» указывает на то, что договор должен быть справедливым. Он не должен создавать перекос прав и обязанностей во вред потребителю. Поэтому, на самом деле, не вникая, не углубляясь в какие-то обоснования и умные сильно подробности, я просто скажу, что в любом практически договоре вы можете накопать «блох». Если просто будете читать его и путем внутренней интуиции думать, справедлив этот пункт или несправедлив. Например, я часто в договорах видел такую запись — нельзя брать другие кредиты, нельзя становиться поручителем по другим банкам, нельзя дарить или отягощать свое имущество.

Да, действительно, с чего это?

То есть, ты – раб. Нельзя без разрешения банка открывать счета в других банках. Нельзя переводить зарплату из нашего банка в другой. Есть такое. Затем, помимо подачи встречного иска, очень эффективно действует подача разного рода ходатайств и заявлений. Ну, в частности. Например, если мы подаём ходатайство об осмотре оригиналов документов. Как правило, банк подает документы в копиях. Они хранятся где-то в хранилище. Но закон позволяет нам при каких-то сомнениях или даже вне сомнений, осмотреть оригиналы. Я, как правило, везде подаю заявление, прошу посмотреть оригиналы. Пока банк их выкопает из архива эти оригиналы, пока принесёт, проходит несколько месяцев. Затем, интересное ходатайство об истребовании каких-то доказательств у банка. То есть, истребование доказательств — это значит, что нужно нагрузить специалиста. Распечатать это, заверить, возможно, рассчитать, подписать. В общем, какие-то движения банк вынужден делать, суетиться для того, чтобы принести в суд. Не менее эффективно заставляет судей думать. Это вообще жестоко. Думать, в каком плане, например, банк подал свои расчёты задолженности и выписку, так называемую выписку про «рух коштів по рахунку». Вот этим словом называется такая длинная «простыня» с большим количеством цифр.

Вы знаете, что мы делаем? Мы приносим то же самое, только со своими цифрами. И в конце – ноль. У нас же равные права на то, чтобы доказывать свою правоту. Соответственно, если банк может дать расчёты, значит и мы можем дать расчёты. Мы видим ситуацию вот так. Причём оно написано в том же формате, как и банк написал. Точно теми же циферками. Только в конце ноль. Естественно, происходит «вынос мозга». И ходатайство о назначении экспертизы судья более охотно удовлетворяет. Помимо этого есть миллион ещё других инструментов, которые позволяют затягивать. Но, после всех затягиваний, скорее всего, вы придёте к той фазе, когда судья скажет: «Всё, вы мне надоели, я уже 2 года слушаю это ваше дело. Я буду выносить решение». И вот, когда я слышу такую фразу или похожую на эту фразу, или когда я просто вижу, что судья хочет очень вынести решение, я обжалую определение об открытии производства. Это самая первая процессуальная ухвала, которая возникает, когда суд только принимает дело к производству. И получение апелляционной жалобы на это определение обязывает судью всё дело отправит в апелляционный суд. Если я за три дня до заседания отправляю эту апелляционную жалобу, то дело на пару-тройку месяцев уходит в апелляционный суд. Таким образом, даже на перегретом судье, я имею возможность выгадать ещё какое-то количество времени. Рано или поздно любой процесс в суде заканчивается. Предположим, что вы тянули, сколько могли, героически его проиграли и получили решение. Ну, конечно же в пользу банка, потому что у нас деньги же брались. Я конечно всецело хочу, чтобы решения были в вашу пользу, но сейчас говорю по статистике, которую имею. Дальше идёт апелляционный процесс.

Но для того, чтобы вы не забыли то, что очень легко забыть при переходе от первой инстанции к апелляционной, я хочу это проговорить. На первой инстанции, не забывайте, в любом деле подаете всегда заявление о применении давности. Даже если там нет никакой давности. Просто создайте себе за привычку всегда подавать заявление о применении давности. Поверьте, я видел огромное количество дел, которые можно было выиграть, чтобы суд банку вообще в полном объёме отказал, применив давность. Там юрист просто забыл подать такое заявление. Поэтому, не нужно думать, есть там основания для давности или нет. Поставьте себе за привычку. Вы получили иск, вы тут же подали заявление о применения давности. И тогда вы будете всегда спокойны. И даже если вы получите решение не в свою пользу, а основание для давности есть, апелляция или кассация к вам ее применит. Итак, поехали в апелляцию.

Давайте в апелляцию мы приедем через пару секунд. Но тема понятна для многих наших господ радиослушателей. Мне тоже, просто, как увлекательный рассказ, можно писать просто удивительный какой-то сценарий для фильма. Причем, это будет прекрасно. В одной серии подаём за сроком давности, в другой просто затягиваем по методу Андрея Степаненко, друзья мои.

Вы слушаете радиостанцию Одесса-мама. У нас в студии в гостях Андрей Степаненко – генеральный директор юридической компании «Гранд Иншур». Мы говорим, дорогие друзья, о нашей жизни. Итак, оттягиваем процесс. Несколько приёмов мы уже узнали.

Совершенно верно, Гриша. И Вы знаете, перед тем, как мы перейдём к обсуждению апелляции, я хотел бы поговорить ещё об одном моменте, на которой я не обратил внимание. Это о свидетелях. О свидетелях в банковском споре. Кстати, я вспомнил перед этим такой замечательный анекдот. Знаете, когда судья сурово спрашивает: «Надеюсь, вы, свидетель, знаете, что вас ждет за дачу ложных показаний». А тот радостно: «Вообще-то BMW X5 обещали». Так вот, по поводу свидетелей. Целесообразно, когда вы судитесь с банком, подавать ходатайство о допросе свидетелей, в частности кассира, начальника отделения, директора банка и тому подобное. Скорее всего их не вызовут и допрашивать не будут. Но такое ходатайство позволит в какой-то мере затянуть процесс. Пока суд будет решать, принимать, не принимать, допрашивать, не допрашивать. То же самое в апелляции можно будет говорить.

То есть, что имеется в виду? Вообще заходил я в банк? Видел ли охранник меня? Что это? Каким образом?

Какую сумму мне выдавали? В какой валюте? Выдавали ли вообще? Особенно, когда люди говорят: «Я доллары не брал, мне гривну дали». Или говорят: «Я швейцарские франки в глаза вообще не видел, а тут в договоре написано, что я их взял, аж 100000, а мне доллары дали». И так дальше. Но, суть в том, что вот эти свидетели, их тяжело найти. Даже если суд выносит ухвалу (определение) допросить их, то, их тяжело найти. Они, скорее всего в этом банке не работают, могут быть их неявки и так далее. Это всё – отложение, отложение, отложение. Так вот, предположим, что мы героически отсудились в суде первой инстанции, перешли в апелляцию. Как нужно писать апелляционную жалобу? Я, если ее пишу, обычно пишу без просительной части. То есть, вы пишите просто, с чем вы не согласны, но не пишите, что вы просите у суда. Помимо этого, я её не оплачиваю. И, помимо этого, я её отправлю только в одном экземпляре, для суда. А для сторон я не делаю копии. Что при этом происходит. Когда такое вот подается. Судья апелляционного суда видит, что нет оплаты, видит, что нет просительной части, видит, что нет копий. Он обязан вынести определение об устранении недостатков и дать мне время на их устранение. А это то, собственно, о чём мы говорим. О времени.

А положено, чтобы было так. То есть, он опять говорит, перепишите, пришлите.

Устраните недостатки. Помимо этого, поскольку, как я уже говорил, в суде первой инстанции мы дали огромное количество ходатайств, с требованием, и опросить свидетелей, и назначить экспертизу и тому подобное, то любое действие первой инстанции, которые не произошло, например, не допросили свидетеля. Я требую обязательно устранить в суде второй инстанции. То есть, фактически мы в апелляционном суде продолжаем тяжбу, продолжаем ту «тину» разгребать, которую мы создали в суде первой инстанции. Должен сразу заметить, апелляция, в принципе, слушает дела быстрее, чем первая инстанция, значительно быстрее. То есть, если, допустим, первая инстанция может слушать и год, то апелляция можешь пересмотреть за одно заседание. Однако, при грамотном затягивании, она может больше года не иметь возможности рассмотреть дело. Ну, я могу сказать, что рекорд у меня был 6 лет. 6 лет дело находилось в суде первой инстанции. И суд не мог отслушать. Но, это не мега-рекорд, потому что вот моя бабушка судилась с соседями 15 лет. Я, как бы, всё пытаюсь побить этот рекорд. У меня пока не получилось. Но, обычно клиентам, которые приходят с такой просьбой, я даю гарантию в один год. Я вот для чего сроки говорю. Ведь мы начали разговор с того, что мы затягиваем процесс не для того, чтобы похулиганить или побаловаться. У нас есть конкретная цель. Даровать клиенту время.

То есть себе?

Себе, да. Если мы говорим о том, что это наш долг, значит себе. Если мы говорим о том, что это долг человека, который обратился к нам за защитой, значит это его время. Но вопрос в том, как использовать это время. Конечно же, это время должно быть использовано для решения вашей проблемы. То есть или для того, чтобы накопить денег и примириться с банком. Или для того, чтобы склонить банк к решению, совместному решению, проблемы. Ну, например, сейчас многие банки, я уже рассказывал, прощают до 88% долгов, но, только убедившись, что другими способами не удаётся ничего добиться от клиента. То есть, банк не может получить решение суда годами. Кредит не оплачивается годами. И тогда он говорит: «Уже отдайте хоть что сможете».

Помимо этого, это время для чего может быть использовано? Я сталкивался с жизненными ситуациями, когда, например, женщина с дитём несовершеннолетним осталась без мужа, потому что он сбежал от неё. Одна с этим кредитом, который брали, поскольку надеялись, что у них семья и всё будет хорошо. И вы знаете, прошло, вот тот пример, который я сейчас рассказываю, прошло лет 5, я их представляю уже лет пять, наверное. И многое изменилось за эти пять лет, что дело в суде болтается. То есть, девушка, ребёнок уже стала совершеннолетней и уже сама замуж вышла. Эта женщина в той или иной мере решает свои проблемы жилищные и так дальше. То есть, проблемы человека, живого человека, они будут решены таким вот образом. Если у нас нет института примирения какого-нибудь, медиации, как принято говорить, которая обеспечивается обычно разными кодексами, где государство, судьи, содействуют этому. То что делать, приходится нам: консультантам, защитникам, юристам — в обеспечивать предпосылки для такого примирения. Заставлять банок методом грубой силы мириться с человеком, или путем прощения части долга, или путем какого-то конструктивного диалога, реструктуризации.

Многие мои клиенты перешли, когда ещё был курс гривны 8, с валютных кредитов на гривневые. И сейчас очень довольны советом, который им был дан, когда доллар уже по 20. Сейчас они продолжают платить по 8. И, соответственно, считают свой кредит очень выгодным. Я здесь не могу с ними поспорить. Он действительно получается выгодным, потому что, за счёт девальвации, государство, получается, уменьшило их нагрузку долговую. К чему я веду. Каждый из вас, получая по почте иск, должен понимать, что это не конец. Это не означает, что всё проиграно. Это начало, это начало долгой или очень долгой истории судебных тяжб. Это начало того периода времени, когда вам уже не нужно сидеть на диване и смотреть телевизор, вам нужно…

У вас начинается интересная жизнь.

У вас интересная, бурная жизнь.

Спокойствие закончилась. Время познаний.

Начинается действительно время познаний. Начинается время активности, начинается то время, когда вы можете проявить себя с самой лучшей стороны. Когда вы можете сказать банку: «Извините, только через ваш труп». И поверьте, если вы попытаетесь, то у вас всё получится. Потому что ни у одного моего клиента имущество силой по решению суда не забрали. Были случаи, когда мы проигрывали суды, но, тем не менее, банк говорил – ладно, давайте разойдемся тихо, деньгами, и не будем ссориться, не будем там принудительно что-то делать. Таким вот образом я сейчас вам рассказал, как затягивать суды. Но рассказал для того, чтобы вы эти знания применили для собственного развития, для сохранения своих денег, для сохранения своего имущества и для примирения с банком.

Андрей Николаевич Степаненко, адвокат по кредитам. Как затянуть суд с банком. Консультация, интервью.
Затянуть суд — задача несложная для многих юристов.

Знаете, Андрей, я вот с утра знакомил наших радиослушателей, скажем так, с прогнозом сегодняшнего дня, не с прогнозом погоды, а в общем-то скажем, с астрологическим. Так что интересно. Сегодня символ дня — это дерево. Дерево познания. Вы понимаете, сегодня, как советуют нам астрологи. Вы получаете информацию и обдумайте, решите. Ведь не зря говорят, утро вечера мудренее. Так же астрологи говорят об этом дне, что символом дня не случайно является дерево познания. Будьте готовы к тому, что вы получите много новостей, массу свежей информации и неожиданных сведений. Прямо, как будто бы, всё-таки сложилось.

Все так и сложилось.

Сегодня Вы у нас в гостях, действительно очень много интересных идей. То есть, жизнь не заканчивается с приходом исков различных, вот таких требований, «залякиваний» и тому подобное. Любите себя и любите себя в этой жизни.

И Вы знаете, вот Вы как сказали, жизнь не заканчивается с приходом иска. Я вспомнил еще один замечательный анекдот. «Потерпевший, Вы узнаете человека, который угнал у вас машину?» — «А Вы знаете, после речи его адвоката, я вообще не уверен, что у меня была машина». Я хочу сказать, что учитесь, развивайтесь и наступит момент, когда после вашей речи банк уже не будет уверен, выдавал ли он вам кредит.

Дорогие друзья, наша встреча подошла к своему логическому завершению. У нас был в гостях оптимист, человек-праздник, директор юридической компании «Гранд Иншур» — Андрей Степаненко. Может, ещё так параллельно будете не шапочки шить, а праздники устраивать. Там дни рождения.

Пати.

Пати, корпоративы устраивать, потому что это что-то новое в наши жизни бы принесло. Представляете, вы – шоумены, рассказываете очень весело друзьям, тем, кто захотел увидеть вас на вечеринке, о том, как всё-таки жизнь прекрасна, как жизнь хороша после кредита. Спасибо большое. Удачи вам и хорошего настроения.



Заполните контактные данные и адвокат свяжется с Вами в ближайшее время