Расписка — юридически значимый документ. Долговая расписка — это полноценный договор займа.

Нет, наверное, человека, которому хоть раз в жизни не пришлось давать или получать расписку. Как их правильно оформлять, какие мифы окружают расписки, как правильно хранить и как возвращать? Может ли выданная расписка привести к уголовной ответственности или создать долги для близких? Эти и другие вопросы обсудим с Григорием Червонным в прямом эфире радио «Одесса-мама» на 106,0FM.

Если у вас возникли проблемы, связанные с расписками — обращайтесь к юристам.

Долговые расписки. Правила оформления, юридическая сила, взыскание долга.

Андрей Степаненко: Итак, действительно, договор дороже денег, это мы слышали много раз с самого детства… Но сегодня я предлагаю буквально эту фразу рассмотреть, говорить мы будем о расписках. Расписка – это тот самый договор, в котором эти деньги и сконцентрированы.

Вот, собственно, я расскажу какие есть мифы о расписках, зачем они нужны. Тем более в жизни мы часто сталкиваемся с расписками, пишем кому-то, берем у кого-то, что-то в ней описываем, что-то подтверждаем, ситуации бывают разные.

Григорий Червонный: Или попадаем в такую ситуацию, когда нужно подтвердить устный договор каким-то документом, а рядом нет ни нотариуса, ни юриста, и вопросы таки возникают — как же уйти и спокойно спать после этого разговора?

Андрей Степаненко: Да, знаете, даже есть такая шутка о том, что все космонавты дают расписку хранить в тайне, что Земля плоская и не вертится.

Григорий Червонный: Наверняка давали такое!

Андрей Степаненко: Ну, собственно, поговорим о том, что такое расписка и как они составляются, для чего нужны и так далее. Так, о расписках есть много мифов, мифы самые разные, в частности, говорят о том, что для оформления расписки обязательно нужен нотариус, говорят о том, что расписку нужно оформлять при свидетелях. А если это долговая расписка или связанная с передачей денег, драгоценностей, то нужно два свидетеля.

Григорий Червонный: Ты сейчас рассказываешь и мне кажется, что ты про меня рассказываешь. Именно так я и считаю.

Андрей Степаненко: И это очень распространенные мифы, и я буду сейчас не спеша разбивать эти самые мифы — рассказывать о том, что происходит на самом деле.

Юридическая сила расписки.

Григорий Червонный: Вспоминаю детство, когда мы во дворе, спорим, спорим, ты свидетель, ты свидетель, когда по рукам ударили, разбили…

Андрей Степаненко: Ну, знаешь, эти детские споры имеют гораздо больше веса, чем многие современные расписки, которые выдаются некоторыми должниками, как ксерокс. Итак, миф первый и самый распространенный, что для оформления расписки нужен нотариус – это неправда, никакой нотариус не согласится заверять вашу расписку.

Если мы говорим о займе, когда вы берете в долг или даете в долг деньги, то нотариус может заверить нотариальный договор займа между двумя физическими лицами. Вот такая штука есть, она имеет юридическую силу, но могу вас заверить – юридическая сила нотариального договора займа никоим образом не больше, чем юридическая сила обычной рукописной расписки, составленной на клочке бумаги.

Григорий Червонный: Да не может быть!

Андрей Степаненко: Да-да, так и есть. Нотариус просто в данном случае нужен чтобы проверить личность людей и заверить, что именно эти люди подписали данный договор займа.

Тем не менее вполне может быть такое, что человек в суде скажет, что я под принуждением это подписал, или вообще, что это не я подписывал, а нотариус вообще в сговоре с моими оппонентами и так далее. В этом случае потребуется судебная почерковедческая экспертиза, точно такая же, как и та, что потребуется если должник начнет оспаривать расписку.

Поэтому не бойтесь, если у вас, например, просят деньги в долг, не бойтесь это оформлять обычной распиской.

Григорий Червонный: То есть, расписка имеет такую же юридическую силу, как и заверенная у нотариуса? Человек же так же может сказать, что под принуждением меня привели, я боялся, и нотариус заверил. Получается, и там, и там можно оспорить.

Андрей Степаненко: И там, и там можно оспорить. И там, и там на такого человека возлагается обязанность доказывания, доказывания принуждения, доказывания, что это не его подпись и так далее. Естественно, если он сам написал, то вряд ли он сможет это доказать, суд постановит решение в пользу истца.

Григорий Червонный: Как же с этим бороться в таком случае?

Андрей Степаненко: На самом деле с этим и не нужно бороться, потому что практика показывает, что в большинстве случаев люди не оспаривают свои расписки. Вот у меня было много судов, связанных с расписками и суды, совершенно прекрасно, взыскивают долги по распискам даже, если она составлена на салфетке, грубо говоря.

У меня была ситуация, когда человек просто взял ксерокопию своего паспорта и сбоку написал: «Взял у Иванова 3000 долларов в долг, до такого-то числа». Все. Вот, на основании этой ксерокопии и паспорта с «писулькой» «взял у Иванова 3000 долларов», я в суде взыскал 6000 долларов.

Поскольку у нас есть такая статья в Гражданском кодексе – №230, которая гласит, что сделка, совершенная в результате обмана, признается судом недействительной и с виновной стороны взыскивается сумма в двойном размере. И в данной ситуации должник не платил деньги, мы доказали, что он не платил, следовательно, он в результате обмана совершил эту сделку и суд взыскал с него 6000 долларов. Очень легко такие споры рассматриваются.

То есть тут, как правило, спора нет, есть рукописная расписка, если только человек не пытается говорить это не мой почерк, не моя расписка и тому подобное, то спора, как правило, нет и быстро рассматриваются дела.

Как оформлять расписку.

Григорий Червонный: Вот я сейчас слушаю твой рассказ о расписках и думаю, какой замечательный закон, даже справедливый, удобный для людей. А как давно он появился или он существовал в советском кодексе и перешел к нам?

Андрей Степаненко: Раньше, значительно раньше. Это очень и очень старый институт, он существовал еще в дореволюционные времена. Сам термин «расписка» появился однозначно до революции, до большевистского переворота, но ранее существовали другие инструменты – долговые векселя и тому подобное.

Поэтому, вообще никаких проблем не было с тем, чтобы оформлять свои отношения, как долговые. Отдельно еще можно сказать за свидетелей. Есть у нас еще одна норма в кодексе о том, что решение суда о взыскании денег не может базироваться на показаниях свидетелей, поэтому нет совершенно никакого смысла привлекать свидетелей в момент, например, передачи документов и тому подобное.

Это, я так думаю, наш народ насмотрелся криминальных детективов, где в присутствии понятых совершаются какие-то действия и понятые подписывают их-какие-то документы.

Григорий Червонный: Это для красочной картинки фильма и тому подобное. То же самое, как как-то мне попалась статья про обманы Голливуда, где Шварцнеггер держит ручной пулемет в руках и начинает всех расстреливать. Хотя специалисты понимают, что такой аппарат в руках очень трудно удержать, а стрелять с него, при этом, вообще невозможно.

Очень много интересных вещей я сейчас узнал от тебя, Андрей. И, конечно, расписки, вокруг которых очень много мифов, которые, как ты говоришь, играют немаловажную роль в нашей жизни.

Андрей Степаненко: Да, и сейчас могу рассказать еще пару мифов, которые касаются расписок. В частности, люди считают, если в расписке не указано какой-либо информации, например, нет паспортных данных должника или адреса должника, то это проблема и с такой распиской нет смысла пытаться судиться.

На самом деле это миф, самое главное, что показывает судебная практика, в расписке должно быть написано кто взял, должно быть написано, когда взял, какую сумму, если мы говорим о деньгах, или какие ценности, если мы говорим о предметах, и обязательно должно быть указано обязательство вернуть, если мы говорим о долговых расписках.

В принципе, этого достаточно, если даты возврата не указано – это подразумевает что возврат будет по требованию, т.е. человек просто отправляет письмо: «верните, что вы брали» — и уже возникает обязанность вернуть.

Григорий Червонный: Кстати, вот сейчас говорили только лишь о долговых, т.е. о денежных расписках, а расписка, как я понимаю, может быть на любую тему.

Андрей Степаненко: Да, расписка — она просто устанавливает факт какой-то, но мы чаще сталкиваемся с долговыми, потому что передали деньги или получили деньги, но это передача денежных денег не обязательно в долг, например, расчет состоялся и человек пишет, что со мной рассчитались за проданную квартиру или за машину, вот я даю расписку.

Григорий Червонный: Кстати говоря, это перекликается с одной из наших тем, когда мы работаем с банками и погасили полностью кредит и, как ты советовал, взять у банка документ, подтверждающий, что, такой-то гражданин выплатил полностью банку.

Андрей Степаненко: Совершенно верно! Кроме этого, расписки могут выдаваться при авансировании квартир; расписки на полученную сумму; как гарантия рассчитаться за какие-то услуги поставки; при получении документов расписка составляется; при получении каких-либо товарно-материальных ценностей…

Григорий Червонный: Все темы, которые нам подбрасывает жизнь.

Образец долговой расписки.

Андрей Степаненко: Грамотно составленная расписка сбережёт вам массу времени, денег и нервов, если придётся предъявлять её в суде. Пример долговой расписки приведён ниже. Вы можете прямо с экрана переписывать её рукой, подставляя свои данные.

Последствия неуплаты долга по расписке.

Андрей Степаненко: Да, то есть, чтобы установить какой-то факт человек, желающий установления этого факта, просит написать, либо сам пишет кому-то расписку, подтверждающую данный факт. И, собственно, какие есть еще мифы… Например, что если по долговой расписке с вами не рассчитываются, то можно написать заявление в полицию. Проговорим отдельно уголовную составляющую.

Я слышал крайне мало ситуаций, когда расписка фигурировала в уголовном производстве, как долговой документ. Вот у меня один был случай, когда люди взяли деньги за квартиру, которая в ипотеке, пообещали погасить кредит и продать эту квартиру покупателю. Но вместо этого сбежали.

Квартира так и осталась в ипотеке, кредит не гасился, а они дали расписку и сбежали, и естественно, полиция возбудила уголовное производство по данному факту, это чистое мошенничество, но, когда просто вы даете в долг под проценты или без процентов и получаете расписку, нет смысла обращаться в полицию, даже если с вами не рассчитываются по этой расписке.

Потому что расписка — это договор, это просто односторонний рукописный договор. То есть, мы привыкли, что сегодня договора – это обязательно на бумаге, напечатанные на принтере, а раньше писарь составлял договор, т.е. это совершенно нормальная форма. Письменный договор, по которому одна сторона имеет права – право требовать деньги, а другая – обязательства – вернуть эти деньги, поэтому, наличие договора говорит о том, что это так называемые гражданско-правовые отношения. Это то, чем полиция не занимается — здесь нет преступления.

Вы заключили договор, но не получилось у вас – обращайтесь в суд. Вот, скорее всего, так в полиции вам и ответят. Поэтому, если по расписке вам не возвращают деньги или ценности, то в большинстве случаев, если нет очевидного понятия мошенничества, в большинстве случаев ваш путь — в суд.

Сразу проговорим про исковую давность. Классическая исковая давность – три года, т.е. это три года, которые прошли с момента, как вам должны были отдать деньги, но не отдали, или вы отправили письменное требование вернуть деньги и его не исполнили. Вот в течении трех лет вы можете обратиться в суд. Если нет – вы все равно можете обратиться в суд, но тогда есть риск, что ваш должник подаст заявление о применении срока давности, и суд, в связи с применением исковой давности, вам откажет.

Сразу говорю фокус, который вам позволит упростить эту ситуацию. Вариант первый – обращайтесь к юристу, у нас юристы в Одессе хитрые, и не только в Одессе, они умеют восстанавливать либо продлевать исковую давность, но это уже работа только для юриста, и вариант второй – прямо в расписке попросить вашего должника написать: «исковая давность увеличена до…» — и там пишете 50, 70, 200 лет, сколько угодно.

Наш Гражданский кодекс позволяет в письменном договоре увеличивать давность, поэтому прямо в расписке можете написать. И можете спать спокойно.

Григорий Червонный: А где-то же он выплывет рано или поздно…

Андрей Степаненко: Да-да, то есть право на обращение в суд будет сохраняться еще долго-долго. Вот, если вы даете деньги в долг, очень важный момент – обязательно в расписке должно быть указано, что это деньги берутся в долг с обязательством их вернуть, потому что есть много судебной практики… И Верховный суд такое пишет, что если в расписке не написано, что вы эти деньги обязуетесь вернуть, то это просто вы их получили зачем-то, ну там за оплату услуг или товаров. Следовательно, суд не сможет взыскать по такой расписке деньги в вашу пользу, если там не написано обязуюсь вернуть, или не написано, что деньги получены в долг.

Еще одна такая особенность – наш Гражданский кодекс позволяет давать деньги под проценты, это совершенно нормальная практика, мы живем в капиталистическом государстве. Частные лица имеют полное право выдавать деньги под проценты…

Григорий Червонный: Впервые об этом слышу если честно. Уплатив при этом какой-то налог, наверное…

Андрей Степаненко: А вот это тоже интересный момент. Значит, мы все вышли с Советского Союза и сначала для нас дикостью была легализация ростовщичества, для какой-то части населения. Ну как это, одно физлицо дает другому физлицу под проценты «и куда смотрит Партия».

Это вы можете делать, вы можете совершенно честно указывать размер процента, который вы хотите получать в расписке, любой размер, например, два процента в месяц, пять процентов, десять процентов в месяц, сколько угодно в год можете указывать, в день, не имеет значения. А, если начнется спор, суд взыщет деньги вместе с процентами, поэтому можно не беспокоиться. Часто я слышу такие вещи, когда слышу споры, связанные с расписками: «А вы налоги платите?» — нормальная совершенно практика.

Григорий Червонный: Налоги за прибыль которые, за проценты.

Андрей Степаненко: Да, и вот я придумал фразу, которая сбивает все такие претензии – «А вы что, фискальная служба?». Здесь фишка в чем? Наша фискальная служба, наша налоговая не умеет работать с физическими лицами, поэтому можете совершенно не бояться указывать любой процент за пользование вашими деньгами в расписке.

Григорий Червонный: То есть, нет такого закона, да? Фискальной службе взыскивать?

Андрей Степаненко: Нет, они имеют право вас контролировать, но у них не налажены технологии, то есть гипотетически, конечно, если они получат какую-то кляузу, какое-то заявление, что вот я должник Иванов и у меня Петров отсудил кучу денег…

Григорий Червонный: Наверное, отсудил не Петров, а Рабинович?

Андрей Степаненко: …Отсудил кучу денег. А ну проверьте, сколько он налогов платит? Ну нет процедур, позволяющих эффективно все это установить, поэтому можно совершенно не беспокоиться. То есть, если вас кто-то попрекает, что вы налоги не платите, ну и скажите, что «вы не фискальная служба», вот они пускай и проверяют, а что я плачу или не плачу – это вас не касается. Затем, еще один важный момент, который касается отношений должника и кредитора – этот семейные отношения.

То есть, часто такое бывает, я сталкивался со спорами, когда говорят, что вот значит муж набрался долгов, а к жене теперь могут быть предъявлены какие-нибудь претензии.

Вы знаете, ко мне обращались люди, ну почему-то у нас, как правило, мужчина зарабатывает деньги, так уж сложилось, да и жены обращаются вот, дескать, мой муж долгов набрался, какие у меня могут быть угрозы, что мне за это грозит и тому подобное. Поэтому, скажу сразу — другому человеку в составе семьи не грозит ничего, то есть мы говорим о родителях, о детях, о женах, о братьях, о сестрах, которым не грозит абсолютно ничего, связанного с долгами конкретного человека.

Григорий Червонный: Да, очень полезный совет, во всяком случае, сегодня многие одесситы поняли, что они могут заниматься уже предпринимательской ростовщической деятельностью, и это совершенно узаконено, нормально и быстро без открытия, во всяком случае, ФОПа.

Андрей Степаненко: Я как-то читал одну анекдотичную ситуацию, не в нашей стране, когда приходит кредитор к юристу и говорит, что я вот, дескать, взял отдал 1000 долларов человеку, а он не отдает. Ну и юрист спрашивает, а расписку с него вы взяли? Нет, не взял. Так это друг мой, на честное слово. Юрист говорит – нам нужно какое-то письменное доказательство, знаете, что сделаем – напишите вашему другу письмо и спросите, когда он вернет одолженные 3000 долларов. Тот: как три? Он же мне напишет, что должен только 1000. А вот это и будет нашим письменным доказательством.

Григорий Червонный: Отлично просто!

Андрей Степаненко: Но, вернемся «к нашим баранам»… Семья, вот какое отношение к расписке имеет семья? Абсолютно никакое. То есть, только тот человек, который взял под расписку деньги или какие-то долги свои сформировал под расписку – только он должен.

Для того, чтобы возникли долги у других людей должны произойти какие-то другие вещи, например, договор поручительства нужно подписать или, извините, должник должен умереть, а его наследники вступить в наследство. Тогда только они могут унаследовать долги, но только в пределах стоимости унаследованного имущества, поэтому люди семейные могут не беспокоиться, что их благоверный или благоверная наделают для них долгов.

Еще имеет значение хранение расписок. Дело в том, что расписка — это долговой документ и он должен серьезно храниться. Копия расписки, без оригинала, не имеет никакой ценности, если у вас сгорели эти расписки или каким-то иным способом уничтожены – считайте, что долга больше нет, поэтому оригинал нужно серьезно и тщательно хранить.

Есть такое правило, которое прописано в нашем Гражданском кодексе, что, когда долг гасится – должник вправе потребовать возврат этой расписки у кредитора. Если вдруг расписка утрачена, то кредитор просто пишет должнику свою расписку от себя, что «долг в такой-то сумме полностью погашен и я дальнейших претензий не имею».

Так вот, я вам дам совет, уважаемые радиослушатели, когда вы просите вернуть расписку и вам ее возвращают, попросите вашего кредитора прямо на вашей расписке написать, что долг полностью погашен. Объясняю почему – сейчас существует очень хорошие и качественные цветные принтеры, которые великолепно воссоздадут вашу расписку так, что вы быстро и без экспертизы не поймете, что это копия, а не оригинал.

Поэтому чтобы не получилось какой-то неприятной ситуации, что потом выяснится, что у вас цветная копия, а оригинал все еще на руках у кредитора, попросите кредитора прямо на расписке, пусть даже это будет цветная копия, написать, что деньги возвращены, а если же он говорит —  я утратил ее, или у меня ее с собой нет, или я не могу ее быстро вернуть – это тоже не проблема, он просто своей рукой пишет: «я такой-то, такой-то, полный расчет по расписке получил и дальнейших претензий уже не имею».

Читайте также: Как правильно заканчивать отношения с банком

Еще такой момент, что касается оформления расписки, я видел разные, видел, например, когда на каком-то бланке  напечатан на принтере текст и только в конце должнику нужно расписаться – не люблю такие расписки, потому что сама по себе природа ее заключается в том, что она составлена собственноручно, не только одна подпись, которую потом легко оспаривать, попросите весь текст, вот даже если у вас регулярные отношения с людьми, вы берете у них деньги, возвращаете – какие бы ни были отношения – попросите хотя бы первую расписку написать целиком.

Просто потратьте время на лист бумаги, чтобы было много текста, написанного собственноручно, чтобы эксперту было легко работать с этим текстом, чтобы было много элементов сравнения. В дальнейшем, когда первая расписка создана, вы уже можете брать напечатанные на бумаге с одной лишь подписью.

Собственно, вот они, общие правила по распискам. И в конце замечательная женская фраза: «Забудь меня, сожги мои расписки!».