Данное ходатайство подается одновременно с заявлением о фальшивости доказательств или самостоятельно.
Юристы и адвокаты по кредитам.
Ввиду того, что нередки случаи, когда кредиты оформляются на посторонних людей по поддельным или украденным документам, а также различные иные формы преступлений и правонарушений в кредитной сфере, заявление о фальшивости доказательств выглядит для судьи достаточно обоснованным. На самом деле, оно базируется не столько на истинной фальшивости поданных доказательств, сколько на неправильности их оформления, на безграмотности и халатности сотрудников банка. В любом случае, подача такого заявления одновременно с ходатайством об осмотре оригиналов, приводит к отложению заседания и постановлению судом определения об осмотре оригиналов. Преимущества для ответчика состоят ещё и в том, что обычно оригиналы очень сурово охраняются (иногда вывозятся в головной банк), поэтому их извлечение из хранилища и доставка в суд, могут занять достаточно много времени.
| До Київського районного суду м. Одеси Адреса: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б (с. Пучкова І.М.; цивільна справа №520/12797/13-ц) | |
| Позивач: | Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» Адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31 Адреса для листування: 04655, м. Київ, вул. В. Хвойко, 18/1, 2-й поверх, оф. 217 Тел.: (044) 377-77-20; (096) 013-14-91 |
| Відповідач: | Стеценко Оксана Валентинівна Адреса: м. Одеса, вул. Комарова, буд. 131, кв. 4 Адреса для листування: 65011, м. Одеса-11, а/с 40 Тел.: (067) 937-2-937 |
КЛОПОТАННЯ
про огляд оригіналів доказів
В провадженні Київського районного суду м. Одеси (с. Пучкова І.М.) знаходиться цивільна справа №520/12797/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Стеценко Оксани Валентинівни про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно пункту 2 статті 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Зазначена норма ЦПК не є забезпеченням чи витребуванням доказів, а тому не підлягає оплаті судовим збором.
Представником Відповідача подано заяву про фальшивість доказів — певна частина наявних у справі документів викликає обґрунтовані підозри щодо їх достовірності. Зважаючи на наведене, є підстави клопотати перед судом про огляд оригіналів ВСІХ доказів наявних в судовій справі, поданих Позивачем.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 10, 60, 64 ЦПК України, —
ПРОШУ:
1. Зобов’язати Позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів, що раніше подавалися у вигляді копій.
Відповідач ____________________/О.В. Стеценко
28.02.2014 року